-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Spór z bankiem o błędnie wykonany przelew
Date: Mon, 31 Jan 2011 20:08:39 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 48
Message-ID: <ii71gc$5hp$1@inews.gazeta.pl>
References: <4d46f602$0$2455$65785112@news.neostrada.pl>
<ii6v9n$ro6$1@inews.gazeta.pl>
<4d4705ac$0$2448$65785112@news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: aerz237.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="utf-8"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1296501068 5689 79.191.207.237 (31 Jan 2011 19:11:08 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 31 Jan 2011 19:11:08 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <4d4705ac$0$2448$65785112@news.neostrada.pl>
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6002.18263
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6002.18197
X-User: robert.tomasik
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:667468
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "Paweł Andziak" <g...@g...pl> napisał w wiadomości
news:4d4705ac$0$2448$65785112@news.neostrada.pl...
>W dniu 31.01.2011 19:28, Robert Tomasik pisze:
>> Użytkownik "Paweł Andziak" <g...@g...pl> napisał w wiadomości
>> news:4d46f602$0$2455$65785112@news.neostrada.pl...
>>
>> Moim zdaniem z przyczyn dowodowych rację w tym wypadku ma bank. Nie ma
>> możliwości dowieść, że dałeś kasjerce fakturę, a ona pomyliła się
>> wpisując cyfry. Co więcej prawdopodobieństwo takiej pomyłki wynosi
>> znacznie mniej niż 1 %, bowiem w numerze rachunku są tzw cyfry
>> kontrolne, które mają zapobiegać takim przypadkom.
>
> Zgadza się. Jeżeli wykonam przelew np. przez internet i podam
> nieprawidłowy numer konta, to przelew wróci. W tym przypadku prawidłowy
> (w sensiue numeru konta) odbiorca został wstawiony - tego system bankowy
> nie powinien umożliwić. Również do tego odbiorcy nie był nigdy
> wykonywany przelew z konta nadawcy - osoby A i C nie znają się.
Nie przeceniasz czasem możliwości banku? Ma jeszcze śledzić, czy jak
zlecasz przeelw, to na pewno tego chcesz?
>
>
>> Twój podpis na
>> zlecenia kończy wszelkie dyskusje w tym zakresie, bowiem nie kasjerka
>> zapewne nawet nie bedzie pamiętała, czy spisywała ten numer z faktury,
>> czy kartki, czy też ustnie go podałeś - pomijam, że ma osobisty interes
>> w tym, by upierać się, że nie spisywała tego z faktury.
>
> W pierwszej rozmowie przedstawiciel banku stwierdził, że pieniądze
> zostaną oddane przez bank (albo ściągną je od osoby C albo z wypłaty
> kasjerki). W następnej rozmowie bank się z tego wycofał. Były to rozmowy
> telefoniczne/osobiste. Nie były nagrywane, więc nie ma żadnych dowodów.
Przedstawiciel banku po prostu gadał głupoty. Z konta "C" w ogóle żadnej
możlwiości tego ściągnąć nie mają. Z pensji kasjerki też zasadniczo nie,
chyba, że przyzna się, że celowo to zrobiła.
>
> Czy jest sens toczyć dalej walkę z bankiem? Obawiam się, że niewiele to
> da, ale z drugiej strony jakby osoba C była skłonna oddać te pieniądze,
> to by to pewnie już zrobiła. Bank twierdzi, że wysłał 2 listy do osoby
> C, natomiast nie wiadomo co w tych listach było i jaka była odpowiedź
> (jeśli w ogóle była).
Od osoby "C" mozesz dochodzić zwrotu na zasadzie tzw. bezpodstawnego
wzbogacenia. Poszukaj w sieci, bo nie ma sensu, bym to po raz n-ty tu
opisywał, a jak czegoś nie będziesz wiedzieć, to wróć tu, a ktoś podpowie
szczegóły. Masz dane właściciela tamtego konta?
Następne wpisy z tego wątku
- 31.01.11 19:20 Paweł Andziak
- 31.01.11 19:16 Robert Tomasik
- 31.01.11 19:18 Robert Tomasik
- 31.01.11 19:28 witek
- 31.01.11 19:29 Michał Pysz
- 31.01.11 19:29 Paweł Andziak
- 31.01.11 19:31 Michał Pysz
- 31.01.11 19:34 Michał Pysz
- 31.01.11 19:36 Paweł Andziak
- 31.01.11 19:43 Robert Tomasik
- 31.01.11 19:45 witek
- 31.01.11 19:47 barbakan
- 31.01.11 19:46 Robert Tomasik
- 31.01.11 19:47 Robert Tomasik
- 31.01.11 19:53 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- rozliczenia policji
- Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- Szpital
- Antifa
- Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- Spalinki:)
- Kula w łeb
Najnowsze wątki
- 2025-02-27 potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- 2025-02-27 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- 2025-02-26 Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- 2025-02-25 rozliczenia policji
- 2025-02-25 Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- 2025-02-25 Szpital
- 2025-02-24 Antifa
- 2025-02-23 Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- 2025-02-22 Spalinki:)
- 2025-02-21 Kula w łeb