-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: witek <w...@g...pl.invalid>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Spór z bankiem o błędnie wykonany przelew
Date: Mon, 31 Jan 2011 12:31:11 -0600
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 66
Message-ID: <ii6v5r$nnh$1@inews.gazeta.pl>
References: <4d46f602$0$2455$65785112@news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: adsl-70-239-216-202.dsl.stlsmo.sbcglobal.net
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1296498684 24305 70.239.216.202 (31 Jan 2011 18:31:24 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 31 Jan 2011 18:31:24 +0000 (UTC)
X-User: witek7205
In-Reply-To: <4d46f602$0$2455$65785112@news.neostrada.pl>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; en-US; rv:1.9.2.13)
Gecko/20101207 Thunderbird/3.1.7
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:667458
[ ukryj nagłówki ]On 1/31/2011 11:48 AM, Paweł Andziak wrote:
> Witam,
>
> chciałbym się poradzić, co można zrobić w następującej sytuacji:
>
> Osoba A posiadająca konto w banku, zleca w oddziale tego banku przelew,
> wręczając w okienku fakturę VAT, na której widnieją dane odbiorcy B
> (firma), numer konta oraz kwota. Kasjerka przy wpisywaniu informacji
> przestawia kilka cyfr w numerze konta - jako odbiorca wskakuje osoba
> prywatna C - zupełnie niezwiązana. Przelew zostaje wykonany, a osoba A
> dostaje do podpisu potwierdzenie przelewu - pomyłki nie zauważa i
> podpisuje potwierdzenie. Po ok. 1,5 miesiąca firma B wysyła
> przypomnienie, że faktura nie została opłacona. Osoba A odnajduje
> potwierdzenie przelewu i orientuje się, że został wykonany na
> niewłaściwy numer konta. Sytuacja zostaje ustnie zgłoszona do banku,
> jednak żadne satysfakcjonujące czynności nie zostają podjęte. Następnie
> zostaje zgłoszona pisemna reklamacja - brak pisemnej odpowiedzi w ciągu
> 2 miesięcy. W międzyczasie czasie bank w rozmowach osobistych i
> telefonicznych wielokrotnie zmienia swoje stanowisko. Zostaje złożona
> kolejna pisemna reklamacja, tym razem do centrali banku. 1,5 miesiąca
> później przychodzi pismo, w którym bank stwierdza, że skoro osoba A
> podpisała potwierdzenie, to nie jest to wina banku i bank pieniędzy nie
> odda.
>
> Do reklamacji była dołączona kserokopia faktury, na podstawie której
> została złożona dyspozycja przelewu.
>
> Czy można coś zrobić, żeby odzyskać pieniądze od banku, nie wchodząc w
> interakcję z osobą C? Osoba A uważa, że to bank jest stroną, ponieważ
> błędnie wykonał dyspozycję przelewu.
>
> Jeżeli to się nie powiedzie, to jak podejść do odzyskania pieniędzy od
> osoby C? Bank jest w kontakcie z osobą C - generalnie jest albo
> niedostępna albo leży w szpitalu. Wnioskuję, że jeśli po przestawieniu
> cyfr pojawił się istniejący numer konta i inne dane osobowe - to osoby A
> i C oraz firma B mają konta w tym samym banku.
>
> Sporna kwota to kilka tysięcy złotych.
>
>
> Dziękuję z góry za podpowiedzi,
>
> Pozdrawiam,
>
> Paweł
Ciężka sprawa, bo wreczenie bankowi faktury to nie jest zlecenie
wykonania przelewu.
Dlatego wlasnie bank drukuje swoj wlasny druczek, ktory sobie zostawia
podpisany, zeby bylo wiadomo co i kto zlecił.
I w zasadzie po tej stronie bank ma racje. przygotował wzor polecenia
przelewu, a klient go zaakceptował. To ze bez czytania to juz problem
klienta.
Jak sie bank postawi a widac, ze sie postawil, to niewiele sie ugra.
Dopiero w sadzie mozna trafic na przytomniejszego sedziego, ktory moze
sobie dowolna arguemntacje wymyslec i ja potem udowodnic.
np, ze bank jako istytucja zaufania publicznego itp itd i ze klient moze
oczekiwac, ze to co sie wreczylo zostanie przepisane poprawnie i ze to
bank sprawdzi czy poprawnie wpisal, a klient tylko podpisuje, bo taka
jest formalnosc.
W kazdym razie ja bym sprobowal, niezaleznie od faktu dochodzenia zwrotu
od osoby C.
Następne wpisy z tego wątku
- 31.01.11 18:28 Robert Tomasik
- 31.01.11 18:44 Paweł Andziak
- 31.01.11 18:55 barbakan
- 31.01.11 18:55 Paweł Andziak
- 31.01.11 18:58 Paweł Andziak
- 31.01.11 19:08 Robert Tomasik
- 31.01.11 19:20 Paweł Andziak
- 31.01.11 19:16 Robert Tomasik
- 31.01.11 19:18 Robert Tomasik
- 31.01.11 19:28 witek
- 31.01.11 19:29 Michał Pysz
- 31.01.11 19:29 Paweł Andziak
- 31.01.11 19:31 Michał Pysz
- 31.01.11 19:34 Michał Pysz
- 31.01.11 19:36 Paweł Andziak
Najnowsze wątki z tej grupy
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
Najnowsze wątki
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]