-
Data: 2011-01-31 18:55:39
Temat: Re: Spór z bankiem o błędnie wykonany przelew
Od: Paweł Andziak <g...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 31.01.2011 19:28, Robert Tomasik pisze:
> Użytkownik "Paweł Andziak" <g...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:4d46f602$0$2455$65785112@news.neostrada.pl...
>
> Moim zdaniem z przyczyn dowodowych rację w tym wypadku ma bank. Nie ma
> możliwości dowieść, że dałeś kasjerce fakturę, a ona pomyliła się
> wpisując cyfry. Co więcej prawdopodobieństwo takiej pomyłki wynosi
> znacznie mniej niż 1 %, bowiem w numerze rachunku są tzw cyfry
> kontrolne, które mają zapobiegać takim przypadkom.
Zgadza się. Jeżeli wykonam przelew np. przez internet i podam
nieprawidłowy numer konta, to przelew wróci. W tym przypadku prawidłowy
(w sensiue numeru konta) odbiorca został wstawiony - tego system bankowy
nie powinien umożliwić. Również do tego odbiorcy nie był nigdy
wykonywany przelew z konta nadawcy - osoby A i C nie znają się.
> Twój podpis na
> zlecenia kończy wszelkie dyskusje w tym zakresie, bowiem nie kasjerka
> zapewne nawet nie bedzie pamiętała, czy spisywała ten numer z faktury,
> czy kartki, czy też ustnie go podałeś - pomijam, że ma osobisty interes
> w tym, by upierać się, że nie spisywała tego z faktury.
W pierwszej rozmowie przedstawiciel banku stwierdził, że pieniądze
zostaną oddane przez bank (albo ściągną je od osoby C albo z wypłaty
kasjerki). W następnej rozmowie bank się z tego wycofał. Były to rozmowy
telefoniczne/osobiste. Nie były nagrywane, więc nie ma żadnych dowodów.
Czy jest sens toczyć dalej walkę z bankiem? Obawiam się, że niewiele to
da, ale z drugiej strony jakby osoba C była skłonna oddać te pieniądze,
to by to pewnie już zrobiła. Bank twierdzi, że wysłał 2 listy do osoby
C, natomiast nie wiadomo co w tych listach było i jaka była odpowiedź
(jeśli w ogóle była).
Pozdrawiam,
Paweł
Następne wpisy z tego wątku
- 31.01.11 18:58 Paweł Andziak
- 31.01.11 19:08 Robert Tomasik
- 31.01.11 19:20 Paweł Andziak
- 31.01.11 19:16 Robert Tomasik
- 31.01.11 19:18 Robert Tomasik
- 31.01.11 19:28 witek
- 31.01.11 19:29 Michał Pysz
- 31.01.11 19:29 Paweł Andziak
- 31.01.11 19:31 Michał Pysz
- 31.01.11 19:34 Michał Pysz
- 31.01.11 19:36 Paweł Andziak
- 31.01.11 19:43 Robert Tomasik
- 31.01.11 19:45 witek
- 31.01.11 19:47 barbakan
- 31.01.11 19:46 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
Najnowsze wątki
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]