Re: Spolka z.o.o zamiast samozatrudnienia - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
.pl!news.internetia.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!
not-for-mail
From: Johnson <j...@n...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Spolka z.o.o zamiast samozatrudnienia
Date: Sat, 09 Dec 2006 15:54:55 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 19
Message-ID: <eleios$jo4$2@atlantis.news.tpi.pl>
References: <1...@j...googlegroups.com>
<ele8o9$kav$2@atlantis.news.tpi.pl> <eleih0$joe$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 83.2.19.84
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1165676124 20228 83.2.19.84 (9 Dec 2006 14:55:24 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 9 Dec 2006 14:55:24 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 1.5.0.8 (Windows/20061025)
In-Reply-To: <eleih0$joe$1@news.onet.pl>
X-Antivirus: avast! (VPS 0655-1, 2006-12-08), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:432091
[ ukryj nagłówki ]
mr.all napisał(a):

>
> A nie wystarczyloby wystawianie jakiejs faktury dla innej firmy?
> --

Nie rozumiem.
Jakiej faktury? Za co? Dla jakiej firmy?

Nowe durne uregulowania podobno (dokładnie nie czytałem) wskazują czym
nie może się charakteryzować "samozatrudnienie" i są tam 3 elementy.
Wystarczy że jednego nie ma i może być "samozatrudnienie".
Naprawdę nie trudno napisać umowę by to ominąć.

--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Błąd jest przywilejem filozofów, tylko głupcy nie mylą się nigdy."