-
Data: 2011-05-20 10:04:56
Temat: Re: Spolka cywilna
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On Mon, 16 May 2011, Maddy wrote:
> W dniu 14-05-2011 21:55, Gotfryd Smolik news pisze:
>
>> Z kategorii "nikt nie stosuje": masz świadomość, że z SC nie wolno
>> "wyciągać" zysku do celów osobistych poza rocznym rozliczeniem
>> oraz ew. zamknięciem spółki? W życiu bym na to nie wpadł :P
>> ale kiedyś grupowicz zapodał problem...
>
> Gotfryd, od Ciebie można by się spodziewać podania podstawy prawnej (nie
> wolno - czyli jest wyraźny zakaz
Tak. 868 KC. Sprawdź.
> i sankcja w jakiejś ustawie - jakiej?
Nie ma sankcji "bezpośredniej".
I to jest w sumie najgorsze - praktycznie, będąc np. poszkodowanym
z 300 KK pewnie wiele nie zyska z zarzutu o 868 KC, a z kolei
będąc wspólnikiem który "zwyczajowo" właśnie przejada bieżące
zyski trafi na sędziego którego "doświadczenie życiowe" i "przesłanki"
będą odmienne.
> albo chociaż dokładnego namiaru na post tego mitycznego grupowicza
Nie chce mi się odszukiwać, ale mi szczęka opadła jak sprawdziłem
że zakaz czarno na białym istnieje.
> Pan Jan i pan Piotr, maja po 50% udziału w sc i ustalili, że co miesiąc
> wypłacają sobie jakąś kwotę na poczet zysku, każdemu po równo
Nie wolno i już.
Majątek w SC jest to po chroniony w sposób szczególny przed wierzycielami
osobistymi (863.3 KKC), żeby wierzyciele spółki nie musieli później
walczyć m.in. z małżonkami wspólników "bo to majątek osobisty we wspólnocie
majątkowej a ja zgody nie wyrażałam" i innymi takimi.
Po wypłacie zysk jest "osobisty" i owej ochronie już nie podlega.
Celowość przepisu zakazującego "podziału na bieżąco" jest więc oczywista.
Gorzej właśnie z oczywistością sankcji - bo będzie ona tylko pośrednia,
tak jak w przypadku 300 KK.
> Gotfrydzie, do dzieła!
Się robi :)
Tylko w niedoczasie jestem (i jeszcze dłuższy czas będę), wnoszę więc
o przywrócenie terminów do składania reklamacji ;)
pzdr, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 20.05.11 10:10 Gotfryd Smolik news
- 20.05.11 12:16 Maddy
- 20.05.11 15:06 Gotfryd Smolik news
- 20.05.11 15:12 ąćęłń
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków