-
Data: 2011-05-20 10:04:56
Temat: Re: Spolka cywilna
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On Mon, 16 May 2011, Maddy wrote:
> W dniu 14-05-2011 21:55, Gotfryd Smolik news pisze:
>
>> Z kategorii "nikt nie stosuje": masz świadomość, że z SC nie wolno
>> "wyciągać" zysku do celów osobistych poza rocznym rozliczeniem
>> oraz ew. zamknięciem spółki? W życiu bym na to nie wpadł :P
>> ale kiedyś grupowicz zapodał problem...
>
> Gotfryd, od Ciebie można by się spodziewać podania podstawy prawnej (nie
> wolno - czyli jest wyraźny zakaz
Tak. 868 KC. Sprawdź.
> i sankcja w jakiejś ustawie - jakiej?
Nie ma sankcji "bezpośredniej".
I to jest w sumie najgorsze - praktycznie, będąc np. poszkodowanym
z 300 KK pewnie wiele nie zyska z zarzutu o 868 KC, a z kolei
będąc wspólnikiem który "zwyczajowo" właśnie przejada bieżące
zyski trafi na sędziego którego "doświadczenie życiowe" i "przesłanki"
będą odmienne.
> albo chociaż dokładnego namiaru na post tego mitycznego grupowicza
Nie chce mi się odszukiwać, ale mi szczęka opadła jak sprawdziłem
że zakaz czarno na białym istnieje.
> Pan Jan i pan Piotr, maja po 50% udziału w sc i ustalili, że co miesiąc
> wypłacają sobie jakąś kwotę na poczet zysku, każdemu po równo
Nie wolno i już.
Majątek w SC jest to po chroniony w sposób szczególny przed wierzycielami
osobistymi (863.3 KKC), żeby wierzyciele spółki nie musieli później
walczyć m.in. z małżonkami wspólników "bo to majątek osobisty we wspólnocie
majątkowej a ja zgody nie wyrażałam" i innymi takimi.
Po wypłacie zysk jest "osobisty" i owej ochronie już nie podlega.
Celowość przepisu zakazującego "podziału na bieżąco" jest więc oczywista.
Gorzej właśnie z oczywistością sankcji - bo będzie ona tylko pośrednia,
tak jak w przypadku 300 KK.
> Gotfrydzie, do dzieła!
Się robi :)
Tylko w niedoczasie jestem (i jeszcze dłuższy czas będę), wnoszę więc
o przywrócenie terminów do składania reklamacji ;)
pzdr, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 20.05.11 10:10 Gotfryd Smolik news
- 20.05.11 12:16 Maddy
- 20.05.11 15:06 Gotfryd Smolik news
- 20.05.11 15:12 ąćęłń
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
Najnowsze wątki
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem