-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!newsfeed.tpinternet.p
l!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: Maciej Bebenek <m...@t...waw.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Spoldzielnia mieszkaniowa a podlaczenie TV Kablowej
Date: Thu, 03 Feb 2005 15:47:12 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 26
Message-ID: <cttdil$as7$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <cttcb0$6pu$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: 80.55.24.130
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1107442069 11143 80.55.24.130 (3 Feb 2005 14:47:49 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 3 Feb 2005 14:47:49 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0 (Windows/20041206)
X-Accept-Language: pl, en-us, en
In-Reply-To: <cttcb0$6pu$1@nemesis.news.tpi.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:275317
[ ukryj nagłówki ]AdamW napisał(a):
> Czy spoldzielnia moze w ten sposob nie dopuszczac TV Kablowiej?
A czy jakikolwiek operator kablowy wyraził zainteresowanie tym obiektem?
> Czy bedac wlascicielem mieszkania mam jakies prawo domagac sie
> mozliwosci zalozenia kablowki?
Od kogo? Od spółdzielni? Spółdzielnia nie świadczy usług TVK
> Co mozna ew. prawnie zrobic zeby ta sytuacje zmienic, na co sie powolac
> etc.?
>
Jeżeli znajdzie się jakiś operator chętny zainwestować w Wasze budynki,
to on - na podstawie Prawa telekomunikacyjnego może negocjować warunki
ze spółdzielnią. Od razu uswiadamiam, że jakiekolwiek "głosowania" nad
wyborem operatora można sobie darować, ponieważ KAŻDY operator
świadczący usługi o charakterze publicznym może świadczyć usługi na
terenie swojej działalności, w szczególności w KAŻDYM bloku
wielorodzinnym (niezależnie od tytułu własności), jeżeli chociaż jeden
mieszkaniec wyrazi zainteresowanie akurat tą ofertą.
M.
Następne wpisy z tego wątku
- 03.02.05 15:00 szerszen
- 03.02.05 15:19 Maciej Bebenek
- 03.02.05 15:18 AdamW
- 03.02.05 15:20 AdamW
- 03.02.05 15:30 Paszczak
- 03.02.05 16:03 Maciej Bebenek
- 03.02.05 16:29 Paszczak
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
Najnowsze wątki
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem