-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsfeed.gazeta
.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: Radzisz <m...@s...invalid.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu
Date: Thu, 24 Apr 2003 21:53:51 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 44
Message-ID: <o...@n...tpi.pl>
References: <b870uc$jbb$1@galaxy.uci.agh.edu.pl>
Reply-To: m...@p...onet.pl
NNTP-Posting-Host: qa144.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2; format=flowed
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1051214050 20120 217.99.10.144 (24 Apr 2003 19:54:10
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 24 Apr 2003 19:54:10 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <b870uc$jbb$1@galaxy.uci.agh.edu.pl>
User-Agent: Opera7.03/Win32 M2 build 2670
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:142356
[ ukryj nagłówki ]Dnia Wed, 23 Apr 2003 23:38:24 +0200, Marek Madej <muddy@wytnij-
to.interia.i-to.pl> napisał:
> Witam ponownie!
>
> Bardzo prosiłbym o wyjaśnienie jednej wątpliwości: czy lokal spółdzielczy
> własnościowy może być własnością dwóch lub więcej osób niespokrewnionych
> ze sobą?
może. nie ma najmniejszego problemu.
> Tymczasem pośrednik, z którego usług przyszło mi korzystać, twierdzi, iż
> musimy wyznaczyć osobę (mnie lub moją narzeczoną), która stanie się
> właścicielem spółdzielczego mieszkania i podpisze akt notarialny.
bzdura. ma wiadomości sprzed kilku lat. kiedyś tak było, ale i o ile mnie
pamięć nie myli zmieniło się to w 2002 roku, na jesieni ...
> Umowę przedwstępną zawarliśmy wspólnie.
nieszkodzi ... do aktu może stanąć ktoś inny lub tylko jedno z Was.
> Czy może zapis: "... z tym, że członkiem spółdzielni może być tylko jedna
> z nich" oznacza, że druga osoba nie może być współwłaścicielem i dlatego
> nie jest możliwe podpisanie aktu notarialnego przez dwie osoby i
> ustanowienie dwóch równych "części" spółdzielczego własnościowego prawa
> do lokalu?
bycie współwłaścicielem a bycie członkiem spółdzielni to dwie różne sprawy
... możesz być współwłaścicielem mieszkania i nie być członkiem
spółdzielni.
> Wydaje mi się, że to błędna interpretacja (zwłaszcza że ani pracownik
> banku, ani pracownik spółdzielni nie mieli zastrzeżeń do naszej sytuacji
> prawnej), ale mogę się mylić.
mi też się wydaje że pośrednik się myli.
> Bardzo proszę o jednoznaczną odpowiedź.
moje zdanie jak powyżej.
> Moim zdaniem w tej kwestii najlepiej poinformowanym powinien być chyba
> notariusz?
dokładnie tak, znajdź telefon do notarusza i się upewnij na 1000 % ;)
--
Pozdrawiam
Radzisz
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
Najnowsze wątki
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3