Użytkownik "u2" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5dfa1b71$0$544$6...@n...neostrada.
pl...
>https://www.aferareprywatyzacyjna.pl/kuratorzy-trup
ow-wygrywaja-w-sadzie/
>[...]
>Reasumując:
>Pani mecenas zgodziła się na objęcie funkcji kuratora mimo, że znała
>wówczas tylko imię, nazwisko i ostatni adres zamieszkania
>Piekarskiego, a zatem - co przyznano wielokrotnie w akcie oskarżenia,
>zeznaniach świadków oraz udzielanych wywiadach - nie znała jego
>tożsamości. Jako

Ja sie tu nie znam, ale

>profesjonalista miała jednak obowiązek wiedzieć, że kuratora absentis
>nie można powoływać dla osób niezidentyfikowanych (wynikało i wynika
>to jasno z przepisów, orzecznictwa Sądu Najwyższego i poglądów nauki
>prawa) i po prostu odmówić. W polskim systemie prawa nie ma bowiem
>instytucji kuratora dla osób nie znanych co do tożsamości.

... czy taka nieznana? Wiadomo, ze chodzi o osobe, ktora ma prawo do
tej kamienicy.
Znamy nazwisko, imie ... to czego brakuje ?

>Nie zrobiła tego jednak, a Sąd Okręgowy w Radomiu, wbrew stanowiskom
>innych sądów, mógł ją dzięki temu ustanowić kuratorem nieżyjącego już
>wówczas (od kilku dekad!) spadkobiercy.

Ale, ze nie zyje, to nie bylo wiadomo. Wiec co - sad mial nie
powolywac kuratora ?

Gdzies tam mozna wyczytac, ze do "tozsamosci" zabraklo daty urodzenia
... wiec skad wiadomo, ze juz dawno powinien umrzec ?
Ale to i tak tylko domniemanie ...

>Co istotne, udzielona jej w ten sposób kuratela była jednak dość
>wąska i obejmowała uprawnienie tylko i wyłącznie do działania w toku
>postępowań administracyjnych dotyczących Joteyki 13. Treść
>postanowienia o udzieleniu kurateli jest bowiem dla kuratora wiążąca.
>Kurator ustanowiony dla określonego postępowania administracyjnego (a
>więc na podstawie art. 184 KRiO w związku z art. 34 KPA), nie może
>zatem działać poza jego zakresem i dokonywać czynności innych niż
>procesowe (dokładnie zresztą tak, jak ktoś kto dostał pełnomocnictwo
>do występowania przed sądem nie może na jego podstawie kupić
>samochodu).

>Tymczasem córka ministra Ćwiąkalskiego, działając poza zakresem i bez
>jakiegokolwiek umocowania w przyznanej kurateli, za pośrednictwem
>swoich pełnomocników (mecenasa Porwisza lub pracowników jego
>kancelarii): przejęła nieruchomość od miasta, występowała na
>zebraniach mieszkańców

Zebrani nie wiedzieli, ze nie jest mieszkancem ?
Czy jako przedstawiciel wlasciciela ?

>budynku i doprowadziła do podwyższenia czynszów. To wszystko mimo
>nakazu

Podwyzka to jej sie akurat chwali - w interesie kurowanego :-P

>szczególnej staranności wynikających zwłaszcza z zasad wykonywania
>zawodu adwokata. Ćwiąkalska po zdobyciu informacji, że Piekarski nie
>żyje dalej pełniła funkcję kuratora i dopiero drugi z pełnomocników
>rzekomych spadkobierców po roku od odkryciu tego faktu wniósł wniosek
>o zniesienie kurateli."

Ale tez nie wiemy, czy wiedziala oficjalnie, czy to tylko domniemanie.

Tak czy inaczej - urzad mial burdel w papierach.
Ale co sie dziwic - zabrali, a oddawac nie zamierzali, to po co jakies
papiery ...

Trzeba bylo zlozyc dawno temu wniosek o zasiedzenie ... ale prawde
mowiac, to sad powinien odrzucic, do czasu wyjasnienia czy wlasciciel
mial szanse upomniec sie o swoje ...

J.