-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.cyf-kr.edu.pl!agh.
edu.pl!news.agh.edu.pl!not-for-mail
From: bo <a...@a...edu.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Spadek - niejasnosci
Date: Wed, 02 Feb 2005 13:58:09 +0100
Organization: agh
Lines: 68
Message-ID: <ctqios$bv0$1@galaxy.uci.agh.edu.pl>
References: <s...@t...olnet.pl>
<ctom13$4s1$1@nemesis.news.tpi.pl> <ctqcr6$j69$5@galaxy.uci.agh.edu.pl>
<s...@t...olnet.pl>
Reply-To: a...@a...edu.pl
NNTP-Posting-Host: dara.kaniup.agh.edu.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8Bit
X-Trace: galaxy.uci.agh.edu.pl 1107349084 12256 149.156.105.134 (2 Feb 2005 12:58:04
GMT)
X-Complaints-To: u...@u...agh.edu.pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 2 Feb 2005 12:58:04 +0000 (UTC)
User-Agent: KNode/0.8.0
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:274930
[ ukryj nagłówki ]lianka wrote:
> W artykule <ctqcr6$j69$5@galaxy.uci.agh.edu.pl> bo napisał(a):
>>> w sprawie o stwierdzenie nabycie spadku sad wydaje
>>> postanowienie w ktorym jest napisane TYLKO TO:
>>> ,,stwierdzic , ze spadek po K zmarlym dnia ..w X i tu
>>> ostatnio stale zamieszkalym , na mocy ustawy nabyli:
>>> zona A.K. i syn B.K. w 1/2 czesci kazde z nich''
>>> I tyle . Tylko to jedno zdanie :)
>>
>> O reszte zapytaja mile Panie z US...
>
> Hmm.. mam wrazenie, ze "mile Panie z US" w Olsztynie zostaly uznane jakis
> czas temu jak najbadziej "nieprzyjazny Urzad Skarbowy w Polsce"...
> ale moge sie mylic
> Z tego co napisal Boguslaw kilka postow wczesniej na sprawie zeznaje sie
> co wchodzi w sklad spadku i rozumiem, ze sad po prostu dzieli ten spadek?
Pomylilem sie..
Sad nie musi ustalac co wchodzi wsklad spadku, chyba ze nie sa znani
wszystcy spadkobiercy i trzeba dac ogloszenie..
Art. 672. KPC Jeżeli zapewnienie nie było złożone albo jeżeli zapewnienie
lub inne dowody nie będą uznane przez sąd za wystarczające, postanowienie w
sprawie o stwierdzenie nabycia spadku może zapaść dopiero po wezwaniu
spadkobierców przez ogłoszenie.
Art. 673. Ogłoszenie powinno zawierać:
1) imię, nazwisko, zawód oraz ostatnie miejsce zamieszkania spadkodawcy;
2) datę śmierci spadkodawcy;
3) wskazanie majątku pozostałego po spadkodawcy; ....
. i tak dalej...
Chyba, ze postepowanie jest o DZIAL SPADKU.
W postepowaniu o dzial spadku jesli nie bylo wczesniej postepowania o
nabycie spadku sad takie postanowienie wyda:
Art. 681. KPC Jeżeli stwierdzenie nabycia spadku jeszcze nie nastąpiło,
dokonuje go sąd w toku postępowania działowego, stosując przepisy rozdziału
poprzedzającego
........
.
> problem nie jest w kwestii peniedzy tylko jak zwykle w sprzedazy lub
> zrobieniu czegokolwiek z samochodem. Bo w momencie kiedy po podzileniu
> spadku zostanie on w polowie zony a w polowie syna to jedno z nich moze
> dac pelnomocnictwo na drugie i bedzie mozna pozbyc sie samochodu. Prawda?
> N.
Tak.
Wg mnie wystarczy postanowienia o nabyciu spadku i mozna wspolnie sprzedac
samochod.
Wskazalem jednak, ze sad nie zajmie sie JEDYNIE samochodem,
wyda postanowienie O NABYCIU spadku (lub dziale zaleznie od wniosku)
CALEGO spadku. Potem Milepanie z US dostana kopie i jesli nie dostana
delklaracji podatkowej zaprosza spadkobierciow i poprosza grzecznie
o zloszenie stosownej deklaracji w ktorej to
wg przepisow MA BYC CALY SPADEK...
Boguslaw
Następne wpisy z tego wątku
- 02.02.05 13:38 lianka
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA