W dniu 2011-12-02 18:44, Gotfryd Smolik news pisze:
> On Thu, 1 Dec 2011, Marek wrote:
>
>> W dniu 2011-12-01 18:02, Gotfryd Smolik news pisze:

> A teraz wyobraź sobie, że sąd który rozstrzyga o zasiedzeniu
> przyjmuje *nieprawomocne* wyjaśnienia jakichś osób dotyczących
> spadku i na tej podstawie każe coś tam wpisać do KW.
> Nieprawomocne - bo przepis jest jasny: TYLKO ktoś ze stwierdzeniem
> (lub tożsamą czynnością notarialną) ma prawo powoływać się
> na spadek wobec "osób trzecich", w spadek nie zamieszanych.
> Później odnajduje się "pieniacz" który idzie do sądu z pretensjami
> że ktoś tu jego spadkiem dysponował bez "papierka".
> I co będzie? ;)
>
> pzdr, Gotfryd

Dziękuję za wyjaśnienia, wiem teraz że sąd rozpatrujący wniosek o
zasiedzenie chce dla pewności oprzeć swoją decyzję o prawomocny
dokument potwierdzający nabycie spadku wydany przez inny sąd. Jestem
jednak przekonany, że ten drugi sąd wyda swoją decyzję w oparciu o
dokładnie te same informacje jakie dla pierwszego są mało wiarygodne
i niewystarczające.

W swojej wypowiedzi napisałeś "lub tożsamą czynnością notarialną" -
proszę o bliższe wyjaśnienie.

--
Marek