Re: Spadek - co, gdzie i za ile - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Spadek - co, gdzie i za ile › Re: Spadek - co, gdzie i za ile

X-Received: by 10.140.43.230 with SMTP id e93mr398987qga.7.1445603819284; Fri, 23 Oct
2015 05:36:59 -0700 (PDT)
X-Received: by 10.140.43.230 with SMTP id e93mr398987qga.7.1445603819284; Fri, 23 Oct
2015 05:36:59 -0700 (PDT)
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!
kq10no22350788igb.0!news-out.google.com!n2ni41606igy.0!nntp.google.com!kq10no26
753661igb.0!postnews.google.com!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
Date: Fri, 23 Oct 2015 05:36:59 -0700 (PDT)
In-Reply-To: <562a009c$0$9570$65785112@news.neostrada.pl>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=91.212.242.200;
posting-account=1bgw0AkAAADRxmlN2IUfiLukBBJOTwBY
NNTP-Posting-Host: 91.212.242.200
References: <X...@1...0.0.1>
<mun1d6$af9$1@node1.news.atman.pl> <munv7t$dh2$1@node2.news.atman.pl>
<muo05h$emh$1@node2.news.atman.pl> <p...@m...tk>
<murm7j$q27$1@pippin.nask.net.pl> <p...@m...tk>
<muumhf$b4o$2@dont-email.me> <mvfli0$fg1$2@node2.news.atman.pl>
<mvfo7q$hvs$2@node2.news.atman.pl>
<1foi8qllu48ft$.abr4rdgbskp8.dlg@40tude.net> <mvut0i$fjp$3@dont-email.me>
<mvvdtc$ogn$1@node1.news.atman.pl>
<5624bafb$0$27509$65785112@news.neostrada.pl>
<n02e2o$d84$1@node2.news.atman.pl>
<5624caf6$0$27522$65785112@news.neostrada.pl>
<n02ieg$ikh$1@node2.news.atman.pl>
<5624d259$0$8371$65785112@news.neostrada.pl>
<n02k2i$ft5$1@node1.news.atman.pl>
<562504b8$0$27527$65785112@news.neostrada.pl>
<e...@g...com>
<5629f223$0$8374$65785112@news.neostrada.pl>
<c...@g...com>
<562a009c$0$9570$65785112@news.neostrada.pl>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <d...@g...com>
Subject: Re: Spadek - co, gdzie i za ile
From: Kris <k...@g...com>
Injection-Date: Fri, 23 Oct 2015 12:36:59 +0000
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:751757
[ ukryj nagłówki ]
W dniu piątek, 23 października 2015 11:40:48 UTC+2 użytkownik krys napisał:
> Jest też druga strona tego medalu - oni ponoszą koszty utrzymania tej
> nieruchomości w stanie używalności, więc mogą domagać się zwrotu nakładów...
I właśnie dlatego taki ułamkowy udział jest praktycznie niezbywalny.
Bo nikt rozsądny nie kupi na licytacji komorniczej udziału w takiej nieruchomości.