-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!eternal-september.org!feeder.eternal-septem
ber.org!mx04.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: witek <w...@g...pl.invalid>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Spadek a darowizna czy to jeszcze obowiązuje????
Date: Fri, 28 Sep 2012 15:03:32 -0500
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 41
Message-ID: <k44vqk$j6e$2@dont-email.me>
References: <5065e767$0$1318$65785112@news.neostrada.pl> <k44qiq$1au$1@dont-email.me>
<5065ff9b$0$1217$65785112@news.neostrada.pl>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Fri, 28 Sep 2012 20:03:32 +0000 (UTC)
Injection-Info: mx04.eternal-september.org;
posting-host="aa7fc89e8c9f79d734e1408fa8fbe955";
logging-data="19662";
mail-complaints-to="a...@e...org";
posting-account="U2FsdGVkX18DJZXin9Hrp/Z+4NP5aBh4tNzO0jnU/F4="
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:17.0) Gecko/17.0
Thunderbird/17.0a2
In-Reply-To: <5065ff9b$0$1217$65785112@news.neostrada.pl>
Cancel-Lock: sha1:bLFOQyuYdc7fZ4OJdV24yOmBW+E=
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:709985
[ ukryj nagłówki ]KJ wrote:
>>> Bo jestem w podobnej sytuacji: dwaj bracia, jeden z nich otrzymał
>>> darowiznę od ojca kilka lat przed jego śmiercią, czy teraz ten
>>> obdarowany nie ma prawa do spadku jeżeli jego wartość jest znacznie
>>> niższa od wartości tej darowizny sprzed kilku lat???
>>
>> nie ma.
>>
>> "takie są przepisy" :)
>>
>> on juz swoj spadek dostał w darowiznie.
>
> czytam i nic z tego nie wiem, kilka pytań:
>
> uściślając mój przypadek: testamentu nie ma, jest ustawowe
> dziedziczenie, ale nie wiem czy w umowie darowizny był zapis wyłączający
> "zaliczenia darowizny na schedę spadkową", umowy tej nie mam i nie
> widziałem na oczy i mogę nie zobaczyć - co zrobić?
z definicji takie darowizny są wliczane, wiec jak ktoś chce tego
wliczenia uniknąć to sam przyniesie umowę w zębach do sądu.
generalnie to nie twoj problem
>
> darowizna była od obojga rodziców na rzecz brata, to ma znaczenie?
ma
czyli byly dwie "pol-darowizny". na schede w takim razie pojdzie tylko
polowa.
>
> matka żyje i jest jednym z 3 spadkobierców po zmarłym ojcu
>
no to chyba wie, gdzie sporzadzala umowe i jak bez problemu od
notariusza wyciagnie. wowczas sie dowiesz co bylo w tresci.
Następne wpisy z tego wątku
- 28.09.12 22:05 KJ
- 28.09.12 22:09 KJ
- 28.09.12 22:09 witek
- 28.09.12 22:18 witek
- 28.09.12 22:31 KJ
- 28.09.12 21:14 Gotfryd Smolik news
- 28.09.12 23:46 witek
- 29.09.12 00:19 Gotfryd Smolik news
- 29.09.12 03:49 witek
- 29.09.12 08:06 KJ
- 29.09.12 09:21 SQLwiel
- 29.09.12 09:23 SQLwiel
- 29.09.12 11:50 spp
- 29.09.12 12:42 666
- 29.09.12 16:51 witek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków