-
Data: 2012-09-29 09:21:04
Temat: Re: Spadek a darowizna czy to jeszcze obowiązuje????
Od: SQLwiel <"[nick]"@guglowapoczta.com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 2012-09-28 21:50, KJ pisze:
> czytam i nic z tego nie wiem, kilka pytań:
>
> uściślając mój przypadek: testamentu nie ma, jest ustawowe
> dziedziczenie, ale nie wiem czy w umowie darowizny był zapis wyłączający
> "zaliczenia darowizny na schedę spadkową", umowy tej nie mam i nie
> widziałem na oczy i mogę nie zobaczyć - co zrobić?
>
Nie ma takiej możliwości. Nawet, jeśliby taki zapis był, to jest
nieważny. (IMHO, bo może być jeszcze coś o czym nie wiem...)
Jedyne wyłączenie, to wydziedziczenie wszystkich pozostałych
spadkobierców, każdego z osobna i każdego z jakiegoś ważnego powodu.
> darowizna była od obojga rodziców na rzecz brata, to ma znaczenie?
Może mieć. Zależnie od tego, czy darowizna była ze wspólnego majątku
(współwłasności), czy np. czegoś, czego małżonkowie byli właścicielami w
50%. (np teść mógł podarować pół domu zięciowi, a potem drugie pół
odziedziczyła córka)
>
> matka żyje i jest jednym z 3 spadkobierców po zmarłym ojcu
To nieco zmienia sposób liczenia zachowków, ale wyżej wyjaśniono Ci o co
biega.
To tylko nam, niektórym naiwnym wydaje się, że ktoś może być panem
swojej własności i dysponować nią dowolnie np. w testamencie. Państwo
już zadbało, żeby "sprawiedliwość społeczna" wzięła górę nad
sprawiedliwością i logiką.
Witaj w realu :)
--
Dziękuję i pozdrawiam. SQLwiel.
Następne wpisy z tego wątku
- 29.09.12 09:23 SQLwiel
- 29.09.12 11:50 spp
- 29.09.12 12:42 666
- 29.09.12 16:51 witek
- 29.09.12 16:52 witek
- 29.09.12 16:57 witek
- 29.09.12 18:36 KJ
- 30.09.12 05:19 witek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"