-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!usenet.goja.nl.eu.org!news.chmurka.net!.POSTED.tb3-253.te
lbeskid.pl!not-for-mail
From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Smierci Natalii z Andrychowa
Date: Mon, 9 Sep 2024 21:30:45 +0200
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <vbnid7$iv9$1@news.chmurka.net>
References: <151tdhatcbtua$.1167pc2hm8qos.dlg@40tude.net>
<vbaaim$3c7$4@news.chmurka.net>
<1ikti0zkmi6ae.9piqcryt5075$.dlg@40tude.net>
<vbcctm$9g$2@news.chmurka.net>
<12wxr8tuq8uar$.1x29wmsvtwup6.dlg@40tude.net>
<vbcvlp$9f$3@news.chmurka.net>
<n...@4...net>
<vbn17j$kct$2@news.chmurka.net>
<1...@4...net>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Mon, 9 Sep 2024 19:30:47 -0000 (UTC)
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="RTomasik";
posting-host="tb3-253.telbeskid.pl:185.192.243.253";
logging-data="19433";
mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:5XtM3eYSzxMEb7qkalTbXSpq95c=
sha256:8l57dls258YAKrG6swHA56JABoD1RlcaEk8qUWhNeO8=
sha1:60Pu6+m9erKOFM+2GlhKi2oejZw=
sha256:uaU+Oq/r2Xd1DZ03rmGbKstD7J+zKVcSBl1alJYV4gs=
Content-Language: pl
In-Reply-To: <1...@4...net>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:856818
[ ukryj nagłówki ]W dniu 09.09.2024 o 16:56, J.F pisze:
>>> Jeśli wierzyć pismakowi, to mu powiedziano "to nie takie proste".
>>> Brzmi znajomo? A Ty co byś odpowiedział, gdyby Ci wpadł na
>>> komisariat zdenerwowany rodzic szukający dziecka ? :-)
>> No widzisz. Ale on wiedział lepiej.
> Ale nie wytłumaczyli/ście mu, że się myli.
Ja Shrekowi tłumaczę, Ty tłumaczysz, a on wie lepiej.
>>>> Tylko Ty z uporem maniaka nie ogarniasz podstawowych kwestii.
>>>> Ojciec nie dzwonił na Policję, tylko na CPR. CPR formatkę wysłał
>>>> do sąsiedniego powiatu - nie wiem czemu, choć ufam, że z jakiegoś
>>>> ważnego powodu. Kęty
>>> Ale to już nie ojca wina, nieprawdaż?
>> Niue wiem. Trzeba by odsłuchać nagranie.
> Można się też dopytać, jeśli coś niejasnego.
Wówczas mogło być jasne.
>
>>>> psa nie podrywały, bo nie było wiadomo skąd dziecko wystartowało i
>>>> nie było co nawieszać, to po co im pies. Andrychów psa nie
>>>> podrywał, bo nie prowadził poszukiwań. Telefonu nikt nie
>>>> namierzał, bo z góry było wiadomo, że to zbyt mało dokładne, by
>>>> pomóc znaleźć dziecko w mieście.
>>> No ale ojciec jednak trafił na komisariat w Andrychowie.
>> Od tego nei stało się to sensowniejsze.
> Mówisz, że nadal powinien szukać komisariat w Kętach?
Skoro CPR po zgłoszeniu uznał, że tam zginęła, to coś mi się wydaje, że
zgłoszenie to sugerowało.
>>>> Nie wiem. Jak tak z Tobą rozmawiam, to przyszedł mi taki
>>>> scenariusz do głowy, że Dyżurny wysłał patrol na poszukiwanie i
>>>> kazał i temu ojcu iść szukać twierdząc, ze jak coś zorganizuje, to
>>>> też wyśle, zaś ojciec domagał się namierzania telefonu. Telefonu
>>>> nikt namierzać nie chciał, bo wiedział, że to w tym konkretnym
>>>> przypadku bez sensu.
>>> Jak się tak rozwaza "moze u nas, może w Kętach, a moze pomyliła
>>> busy", to chyba jest sens, i to duży.
>> Żaden, jeśli wiedzieli, ze dane się przeładują po północy.
> A tak jest, czy tylko tak bywa?
To zależy od operatora.
>
> A jak minister zgubi telefon, to tez czekacie do północy?
To nadal zależy od operatora.
>> Stawiam na Dyżurnego. Zawiadomienie akurat mało pilne było.
> I odesłałby petenta na samodzielne szukanie?
> Może i tak, pójdzie sobie, to nie będzie d* zawracał.
Wie, jak dziecko wygląda.
>
>>>> Natomiast jest obowiazek niezwłocznego przyjęcia zawiadomieni,
>>>> więc ukarano wszystkich za zwłokę.
>>> No jak - przyjmujący przyjął niezwłocznie, jak już był dostępny, tzn
>>> zaczął, bo przecież jest długi formularz, ale obowiązkowy. Dyżurny
>>> skierował niezwłocznie jak się funkcjonariusz zwolnił, więc za co tu
>>> kary ? :-)
>> Bo pewnie ktoś inny miał przyjąć.
> Miał, czy mógł?
Nie wiem.
--
(~) Robert Tomasik
Następne wpisy z tego wątku
- 09.09.24 21:56 Shrek
- 09.09.24 21:52 Shrek
- 09.09.24 21:57 Shrek
- 10.09.24 01:52 Marcin Debowski
- 10.09.24 21:25 Shrek
- 11.09.24 09:56 Marcin Debowski
- 11.09.24 16:23 Robert Tomasik
- 11.09.24 16:46 Shrek
- 04.09.24 20:57 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Dobra zmiana
- Czy prezydent może ułaskawić od zadośćuczynienia? [A. Lepper odszkodowania]
- ekstradycja
- Marsz niepodległości
- TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
Najnowsze wątki
- 2024-11-14 Dobra zmiana
- 2024-11-14 Czy prezydent może ułaskawić od zadośćuczynienia? [A. Lepper odszkodowania]
- 2024-11-12 ekstradycja
- 2024-11-11 Marsz niepodległości
- 2024-11-10 TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?