-
Date: Sun, 22 Jan 2006 14:37:26 +0100
From: Maciej Bebenek <m...@t...waw.pl>
User-Agent: Thunderbird 1.5 (Windows/20051201)
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Śmierć osoby na którą jest jednoosobowa DG raz jeszcze...
References: <dqvv9u$n1h$1@nemesis.news.tpi.pl> <4...@n...home.net.pl>
<dr00j2$iho$1@inews.gazeta.pl>
In-Reply-To: <dr00j2$iho$1@inews.gazeta.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Antivirus: avast! (VPS 0603-4, 2006-01-20), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
NNTP-Posting-Host: 80.55.24.130
Message-ID: <4...@n...home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1137937048 80.55.24.130 (22 Jan 2006 14:37:28 +0100)
Organization: home.pl news server
Lines: 28
X-Authenticated-User: t...@t...home.pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home.net
.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:360621
[ ukryj nagłówki ]kam napisał(a):
> Maciej Bebenek napisał(a):
>> W moim przekonaniu należy wszystko zacząć od nowa. Czyli zarejestrować
>> DG, od nowa podpisać wszystkie umowy, zarówno z odbiorcami,
>> dostawcami, jak i z pracownikami.
>
> A co z dziedziczeniem i art.63[2] kodeksu pracy (to już zależy od
> okoliczności)?
>
dziedziczenie zostawiamy własnemu losowi, czyli sprawności sądów i ew.
współpracy potencjalnych spadkobierców.
A co do ciągłości pracy mamy art. 63 § 3. Wprawdzie dyskusyjne jest, czy
w tym przypadku mielibyśmy do czynienia z "przejściem zakładu pracy lub
jego części na innego pracodawcę", ale IMO chodzi tu bardziej o
zabezpieczenie praw pracowników, a nie o wykazanie ciągłości istnienia
danego przedsiębiorstwa.
>> Z przyczyn można powiedzieć, ludzkich, należałoby też zawrzeć coś na
>> kształt porozumienia między potencjalnymi spadkobiercami, że zgadzają
>> się na taką formę i upoważniają osobę X do takiej działalności.
>
> To też jest w jakiś sposób regulowane - przez przepisy o współwłasności.
Ale czy te przepisy dotyczą spadku PRZED jego rozdysponowaniem?
M.
Następne wpisy z tego wątku
- 22.01.06 13:53 trojden
- 22.01.06 13:59 g0ris
- 22.01.06 17:01 kam
- 22.01.06 17:51 Maciej Bebenek
- 22.01.06 17:52 Maciej Bebenek
- 22.01.06 19:13 g0ris
- 22.01.06 19:45 Maciej Bebenek
- 22.01.06 20:40 sg
- 22.01.06 20:51 sg
- 22.01.06 21:10 Maciej Bebenek
- 23.01.06 07:00 kam
- 23.01.06 10:44 Maciej Bebenek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków