-
Data: 2006-01-22 20:51:10
Temat: Re: Śmierć osoby na którą jest jednoosobowa DG raz jeszcze...
Od: sg <a...@s...org.pl_WITHOUT> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]sg napisał(a):
> Maciej Bebenek napisał(a):
>> g0ris napisał(a):
>>
>>> Nie jestem prawnikiem i nie rozumiem tego zabardzp ... Dlatego proszę
>>> o informację czy dobrze zrozumiałem - że działalność może być
>>> prowadzona przez jakąś inną osobę fizyczną do czasu gdy np nie
>>> powstanie nowa działalność już zarejestrowana na docelową osobę? Tzn,
>>> że nie trzeba będzie tej działalności do tego czasu (w tym wypadku do
>>> marca) wyrejestrowywać i będzie można normalnie wystawiać faktury itp?
>>
>> Nie. Działalność gospodarcza wygasa w dniu śmierci danej osoby.
>> Możecie znaleźć innego przedsiębiorcę, który ją poprowadzi na Wasze
>> zlecenie (czasowo czy na stałe) lub zarejestrować jako DG np. jednego
>> ze spadkobierców. Tak czy inaczej tamto przedsiębiorstwo już nie
>> istnieje.
>>
>> M.
>
> OK, ale jak rozumieć to, że niewiadomo kto odziedziczył spadek, bo w
> sądzie może się pojawić jakiś testament i sprawa będzie wyglądać
> inaczej, czy w takim razie osoba, której się wydaje, że coś dziedziczy
> może przed wyrokiem sądu zarządzać majątkiem ?
>
> sg
>
to może podrążę temat dalej, np tutaj:
http://www.ipis.pl/artykul.php?idartykul=1067&poddzi
al=Likwidacja%20firmy
jest jasno napisane że w przypadku likwidacji firmy robi się spis z
natury i płaci zaległe podatki itd. Towar, który jest w sklepie i inne
rzeczy wchodzą do masy spadkowej i raczej średnio to widzę, że można tym
dysponować przed orzeczeniem sądu i zapłaceniem podatku od spadku.
Czy poprzednie posty mam rozumieć w ten sposób, że jak ktoś umiera, to
nie następuje automatyczne likwidowanie firmy... Ostatnio był nawet
artykuł w Forbsie o testamentach i był przykład firmy Ajmex z Płocka,
która była prowadzona jako indywidualna DG, po śmierci właściciela
trzeba było wszystko sprzedać i zwolnić prawie 500 osób, więc jak to
jest, bo raczej taka firma jak Ajmex miała chyba niezłych prawników, co?
A do tego może wszyscy którzy coś piszą podali by podstawę prawną
twierdzeń z poprzednich postów, bo chętnie bym się dowiedział gdzie to
jest opisane i jak ma się do ustaw cytowanych w artykule z powyższego linka.
pozdrawiam
sg.
Następne wpisy z tego wątku
- 22.01.06 21:10 Maciej Bebenek
- 23.01.06 07:00 kam
- 23.01.06 10:44 Maciej Bebenek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
Najnowsze wątki
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3