eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoŚmieci po nowemu › Re: Śmieci po nowemu
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
    .pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!eternal-september.org!feeder.eternal-septem
    ber.org!mx05.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
    From: witek <w...@g...pl.invalid>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Śmieci po nowemu
    Date: Thu, 27 Jun 2013 08:18:11 -0500
    Organization: A noiseless patient Spider
    Lines: 24
    Message-ID: <kqhdoj$p3a$7@dont-email.me>
    References: <51c2de4f$0$1251$65785112@news.neostrada.pl>
    <kpv82u$jra$1@news.task.gda.pl> <kpvpnc$70j$10@dont-email.me>
    <51c4013a$0$1219$65785112@news.neostrada.pl>
    <51c403b8$0$1455$65785112@news.neostrada.pl>
    <2...@b...poznan.pl>
    <51c44478$0$1219$65785112@news.neostrada.pl>
    <2...@b...poznan.pl> <kq1m02$ig4$1@node2.news.atman.pl>
    <2...@g...com>
    <kq2i23$ugo$1@node1.news.atman.pl> <2...@b...poznan.pl>
    <s...@p...org> <kq5dnm$pch$6@dont-email.me>
    <s...@p...org> <kq6g7q$3pu$1@node2.news.atman.pl>
    <kq6jf0$pch$12@dont-email.me> <kq6o9k$3pr$1@node1.news.atman.pl>
    <kq7oiq$pch$15@dont-email.me> <kqbsbs$a5p$1@node1.news.atman.pl>
    <kqbtoo$utg$2@dont-email.me> <kqcp6p$9bj$1@node2.news.atman.pl>
    <kqd5tq$mau$1@dont-email.me> <kqejem$2nl$1@node1.news.atman.pl>
    <Pine.WNT.4.64.1306261508160.1192@quad> <kqh6gi$h8q$1@news.task.gda.pl>
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Date: Thu, 27 Jun 2013 13:12:51 +0000 (UTC)
    Injection-Info: mx05.eternal-september.org;
    posting-host="6856a7e62968c3daf362d8f9a8051bc5";
    logging-data="25706";
    mail-complaints-to="a...@e...org";
    posting-account="U2FsdGVkX1/+hf3+MLatXirSOiTkcKObgkc8XzrbnC4="
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:23.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/23.0a2
    In-Reply-To: <kqh6gi$h8q$1@news.task.gda.pl>
    Cancel-Lock: sha1:I7ccHStdCBcSGx4TpuHKxZHvOwE=
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:723439
    [ ukryj nagłówki ]

    Marcin N wrote:
    > W dniu 2013-06-26 15:21, Gotfryd Smolik news pisze:
    >
    >> Wedle tego co pisze "witek", jest to "rozwiązanie niemożliwe",
    >> nie przewidziane w przepisach.
    >> Śmieci są przypisane do bloku, nie do ludzi.
    >> Nie dałobysię więc dla jednego budynku zadeklarować jednocześnie
    >> śmieci segregowanych i nie segregowanych, tak jak napisałeś.
    >
    > No i moje pytanie. Czy to jest zgodne z Konstytucją? Odpowiadam
    > finansowo za obcą osobę?

    Z konstytucja bedzie niezgodne dopiero jak TK tak orzeknie.
    A TK nie orzeknie, bo to juz nie pierwszyr az kiedy TK orzeka bzdury
    byleby tylko nie szkodzil rzadowi.


    Jak dla mnie takie postawienie sprawy
    > dyskwalifikuje cały pomysł i ustawa powinna trafić do kosza.
    >
    >
    No nareszcie.


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1