eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoŚmieci po nowemuRe: Śmieci po nowemu
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!.POSTED!not-for-mail
    From: RadoslawF <radoslawfl@spam_wp.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Śmieci po nowemu
    Date: Thu, 27 Jun 2013 13:15:31 +0200
    Organization: ATMAN - ATM S.A.
    Lines: 83
    Message-ID: <kqh6sl$h99$1@node2.news.atman.pl>
    References: <51c2de4f$0$1251$65785112@news.neostrada.pl>
    <kpvpnc$70j$10@dont-email.me>
    <51c4013a$0$1219$65785112@news.neostrada.pl>
    <51c403b8$0$1455$65785112@news.neostrada.pl>
    <2...@b...poznan.pl>
    <51c44478$0$1219$65785112@news.neostrada.pl>
    <2...@b...poznan.pl> <kq1m02$ig4$1@node2.news.atman.pl>
    <2...@g...com>
    <kq2i23$ugo$1@node1.news.atman.pl> <2...@b...poznan.pl>
    <s...@p...org> <kq5dnm$pch$6@dont-email.me>
    <s...@p...org> <kq6g7q$3pu$1@node2.news.atman.pl>
    <kq6jf0$pch$12@dont-email.me> <kq6o9k$3pr$1@node1.news.atman.pl>
    <kq7oiq$pch$15@dont-email.me> <kqbsbs$a5p$1@node1.news.atman.pl>
    <kqbtoo$utg$2@dont-email.me> <kqcp6p$9bj$1@node2.news.atman.pl>
    <kqd5tq$mau$1@dont-email.me> <kqejem$2nl$1@node1.news.atman.pl>
    <Pine.WNT.4.64.1306261508160.1192@quad>
    <kqfccp$q4r$1@node2.news.atman.pl>
    <Pine.WNT.4.64.1306271049390.2900@quad>
    NNTP-Posting-Host: ip-46-21-210-209.nette.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: node2.news.atman.pl 1372331733 17705 46.21.210.209 (27 Jun 2013 11:15:33
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 27 Jun 2013 11:15:33 +0000 (UTC)
    User-Agent: Thunderbird 2.0.0.6 (Windows/20070728)
    In-Reply-To: <Pine.WNT.4.64.1306271049390.2900@quad>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:723432
    [ ukryj nagłówki ]

    Dnia 2013-06-27 11:08, Użytkownik Gotfryd Smolik news napisał:

    >>> "Ustawa nie przewiduje".
    > [...]
    >> Skoro nie przewiduje to nie zabrania.
    >
    > Czegoś nie rozumiesz.
    > Firma odbierająca śmieci może ewentualnie wbrew przepisom
    > odbierać "nieustawowo" zostawiane śmieci, ryzykując
    > relatywnie niewiele, bo jak za 5 lat jakiś nadgorliwiec
    > będzie się chciał przyczepić to nie będzie dowodów,
    > więc ewentualnie "teraz zaraz" musiałby zbierać dowody
    > że za zbieranie śmieci w sposób niezgodny z ustawą
    > zapłata się nie należy - nie zapomnij, że to jest juz
    > PODATEK, a wydanie go niezgodnie z przepisem stanowi
    > NIEGOSPODARNOŚĆ :P

    Dlaczego wbrew przepisom lub nie ustawowo.
    Spółdzielnia sobie zadeklaruje że tyle będzie posegregowane
    a tyle nie i firma od śmieci ma to zabrać zgodnie z deklaracją
    i zgodnie z obowiązującą stawką.

    > Formalnie ta firma ma prawo powiedzieć "tamte śmieci
    > są źle pozbierane, liczymy je jako niesort, a że
    > jest wybór wszystko albo nic to liczymy wszystko".

    Jeśli faktycznie będą źle sortowane czy umieszczane.

    >> Jeden śmietnik na dwa bloki tez nie jest zakazany,
    >
    > Dlatego że przez "śmietnik" rozumiesz "miejsce
    > w którym stoją pojemniki", a śmietnikiem ustawa
    > się nie zajmuje wcale, więc jak zrobisz tak będzie
    > dobrze.
    > Taka cecha szczególna regulacji ustawowych ;)

    Dzięki.

    >> a ustawa
    >> nie nakłada obowiązku aby mieszkańcy tych bloków mieli
    >> identyczne podejście do sortowania.
    >
    > Już pisałem - nazbieraj tak, żeby podział po metodzie
    > sortowania *z grubsza* (różnicy 10% nie da się wykryć)
    > przystawał do podziału "po budynkach" i jesteś górą.
    > Zapodawałem przykład 80% chętnych na sortowanie i dwu
    > podobnych budynków - jak chcesz go rozwiązać?
    > Pozostałe 20% mieszkańców naprodukuje za dużo śmieci
    > żeby zaliczyć je do "niesortu między sortowanymi",
    > a za mało ich, żeby zrobić z tego cały blok.

    Wedle faktycznych deklaracji 30% zadeklarowało niechęć
    do sortowania połączoną z chęcią do płacenia wyższej
    stawki. Spółdzielnia ma cztery bloki o różnej liczbie
    mieszkań. Nie problem podać jeden blok jako dawcę
    śmieci niesortowanych.

    >> Największa niewiadoma to niestety mieszkańcy, komuś się
    >> zmieni podejście i zacznie wyrzucać niesortowane do
    >> do sortowanych.
    >
    > Też.
    > Ale wystarczy że istotna część będzie wrzucać niesortowane
    > sortowalne do niesortowanych (!) - w proporcji mocno nie
    > odpowiadającej "wyznacznikowi" (liczbie mieszkańców, poboru
    > wody, powierzchni mieszkalnej czy czego tam akurat w gminie
    > przyjęli za "wyznacznik") i już masz kłopot.
    > Wedle ustawy masz znaczy.

    Właśnie podobnych zachowań czy zmiany decyzji ludzi się
    boję.

    >> Nikt raczej nie będzie stróża czy dozorcy
    >> do śmietnika nie zatrudniał.
    >
    > Za to pozamykane śmietniki owszem, są spotykane :>

    Ten u mnie też jest zamykany, ale to nic nie da na mieszkańców
    którzy oleją obowiązek segregacji czy będą robić wręcz specjalnie
    na złość reszcie.


    Pozdrawiam

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1