eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoŚmieci po nowemu › Re: Śmieci po nowemu
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!news.task.gda.pl!not-for-mail
    From: Marcin N <m...@o...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Śmieci po nowemu
    Date: Thu, 27 Jun 2013 13:13:37 +0200
    Organization: CI TASK http://www.task.gda.pl/
    Lines: 21
    Message-ID: <kqh6ot$h8q$2@news.task.gda.pl>
    References: <51c2de4f$0$1251$65785112@news.neostrada.pl>
    <kpvpnc$70j$10@dont-email.me>
    <51c4013a$0$1219$65785112@news.neostrada.pl>
    <51c403b8$0$1455$65785112@news.neostrada.pl>
    <2...@b...poznan.pl>
    <51c44478$0$1219$65785112@news.neostrada.pl>
    <2...@b...poznan.pl> <kq1m02$ig4$1@node2.news.atman.pl>
    <2...@g...com>
    <kq2i23$ugo$1@node1.news.atman.pl> <2...@b...poznan.pl>
    <s...@p...org> <kq5dnm$pch$6@dont-email.me>
    <s...@p...org> <kq6g7q$3pu$1@node2.news.atman.pl>
    <kq6jf0$pch$12@dont-email.me> <kq6o9k$3pr$1@node1.news.atman.pl>
    <kq7oiq$pch$15@dont-email.me> <kqbsbs$a5p$1@node1.news.atman.pl>
    <kqbtoo$utg$2@dont-email.me> <kqcp6p$9bj$1@node2.news.atman.pl>
    <kqd5tq$mau$1@dont-email.me> <kqejem$2nl$1@node1.news.atman.pl>
    <Pine.WNT.4.64.1306261508160.1192@quad>
    <kqfccp$q4r$1@node2.news.atman.pl> <s...@p...org>
    NNTP-Posting-Host: 89-71-51-158.dynamic.chello.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.task.gda.pl 1372331613 17690 89.71.51.158 (27 Jun 2013 11:13:33 GMT)
    X-Complaints-To: a...@n...task.gda.pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 27 Jun 2013 11:13:33 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:17.0) Gecko/20130509
    Thunderbird/17.0.6
    In-Reply-To: <s...@p...org>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:723431
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2013-06-26 23:14, Wojciech Bancer pisze:

    > kojarzę że był okres w znajomej wspólnocie, gdzie śmieci sortowane
    > były odbierane bezpłatnie. Więc wspólnota zorganizowała to tak, że co
    > jakiś czas przychodzi gościu (opłacany a jakże, ale chyba taniej
    > wychodziło) i sprawdzał/porządkował te odpady, zanim się śmieciara
    > za to zabrała.

    To wcale nie jest taki głupi pomysł.
    Wywalamy niesortowane, ale zatrudniamy sortownika. Okaże się, że to
    wyjdzie taniej od tych całych systemów sortowania na wysypiskach.

    No i bezrobocie też spadnie.

    Powiedzmy, że na osiedlu jest 300 mieszkań (tak jest u mnie). Każde
    zapłaci 5 zł i jest 1500 zł na pracownika do sortowania. To będzie i tak
    taniej niż dopłata 15 zł za śmieci nieposortowane.


    --
    MN

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1