-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: Sebol <"lobo_(usun_to)"@autograf.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Służebność drogi
Date: Fri, 1 Apr 2005 00:33:12 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 24
Sender: l...@a...pl@aek210.internetdsl.tpnet.pl
Message-ID: <d2htqq$203$1@news.onet.pl>
References: <c...@n...home.net.pl>
NNTP-Posting-Host: aek210.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1112308378 2051 83.16.114.210 (31 Mar 2005 22:32:58 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 31 Mar 2005 22:32:58 GMT
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.12.1pl
X-No-Archive: YES
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:288146
[ ukryj nagłówki ]Dnia Thu, 31 Mar 2005 22:04:27 +0200, RS naskrobał(a):
> Witam
>
> STAN FAKTYCZNY:
> jest sobie spory domek wielorodzinny stanowiący trzy odrębne nieruchomości
> (tak stoi w aktach notarialnych choć praktycznie wygląda jak jedna
> nieruchomość). Dojazd, przejście do dwóch pozostałych jest możliwa tylko i
> wyłącznie po mojej nieruchomości (po moim fragmencie chodniko-drogi). Firma
> budująca te budynki niejako wymusiła aby w aktach notarialnych zawarta była
> służebność bezpłatnego przejścia, przejazdu przez moją nieruchomość dla
> wszystkich właścicieli pozostałych dwóch nieruchomości.
służebność drogi w tym przypadku wynika z KC - teoretycznie możesz wnosić o
opłaty za korzystanie ale to nie jest takie oczywiste tym bardziej że z
postu wynika że kupiłes nieruchomość ze służebnością wiec już po obniżonej
cenie.
--
United Devices Cancer Research Project
www.grid.org
lobo_(małpa)autograf.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 01.04.05 08:00 RS
- 01.04.05 19:26 Sebol
- 02.04.05 09:05 MAc
- 02.04.05 10:54 RS
- 02.04.05 11:28 MAc
- 02.04.05 13:47 RS
- 02.04.05 13:50 Pawcio
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki