On 28 Maj, 19:05, Johnson <j...@n...pl> wrote:
> e...@g...com pisze:
>
> >> Niezależność to aspekt organizacyjny, tzn, sąd musi być oddzielną
> >> jednostką i nie może być częścią jakiekogoś urzędu.
> >> Niezawisłość to aspekt materialny, to jest nikt nie może mieć wpływu na
> >> decyzje sądów.
>
> > A dlaczego to nie wynika ze slownikow? Mozesz podeprzec sie jakims
> > zrodlem?
>
> A może być nie słownik? Kup sobie dowolny podręcznik prawa konstytucyjnego.

Na potrzeby jednorazowej dyskusji mam ksiazke kupowac? Prawnicy lubia
sobie filozofowac i stwarzac neologizmy, aby wybrnac w danej sytuacji
z bagna jakie sami wraz z ustawodawca tworza.

> Nie uważasz że prawo rzymskie jest nieco starsze od nurtu XIX i XX
> wiecznego?

Jest, ale czy tam sie to nazywalo prawem pozytywnym? Nic mi o tym nie
wiadomo. Jesli juz to jest to prawo negatywne, wiec niby dlaczego
mialoby byc okreslane mianem pozytywnego? ;) Moje przekonanie, ze
zwrot ten pochodzi od epoki pozytywizmu, pochodzi o ile pamietam ze
zrodel niemieckich filozofow prawa.

> >> Nie jestem przekonany czy są to błędy. Po co zmieniać coś co działa
> >> dobrze od lat?
>
> > Dlatego, zeby byc w zgodzie z poprawnoscia jezykowa, zeby nie music
> > sie wstydzic,
>
> Ale skąd pomysł ze muszę się poddawać jakimś wymysłom polonistów i ich
> urojeniom?

Ciekawa koncepcja, czy jak byles w szkole tez tak sie tlumaczyles
polonistce piszac klasowki i popelniajac bledy ortograficzne i inne?