eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Słowne dziwolągi w języku prawnym. › Re: Słowne dziwolągi w języku prawnym.
« poprzedni post
następny post »
  • Data: 2009-05-28 18:43:26
    Temat: Re: Słowne dziwolągi w języku prawnym.
    Od: e...@g...com szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    On 28 Maj, 19:19, Johnson <j...@n...pl> wrote:
    > e...@g...com pisze:
    >
    > > On 28 Maj, 18:57, Johnson <j...@n...pl> wrote:
    > >> e...@g...com pisze:
    >
    > >>> brzmi jak parodia znaczenia potrącenia w słownikowym
    > >>> punkcie 1.
    > >> A czemu nie znaczenie #2. też brzmi śmiesznie?
    >
    > > W porownaniu z 1. jak najbardziej.
    >
    > Czyli w ustawie trzeba pisać "potrącił (znaczenie #2) ze skutkiem
    > śmiertelnym", bo jak nie to liczy się znaczenie #1 ?

    Nie, dlaczego nie napisac po ludzku tj. zabił (poniosl smierc) na
    skutek zderzenia itp..

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

« poprzedni post
następny post »

Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Grupy

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Inne grupy