Paweł Sakowski wrote:

> akala wrote:
>>> TTTTTTTTTTT
>>>
>>> jest dość typowy i zazwyczaj osoby wyjeżdżające z nóżek ustępują tym, co
>>> zasuwają po prostej powstałej z połączenia daszków.
>>>
>>> Co o tym sądzicie?
>>
>> Temat na grupie był poruszany kilka razy, a aj śadzę ,że najwyższy czas
>> by nasz łaskawy ustawodawca jano to okreśłił.
>
> A ja sądzę, że nie ma takiej potrzeby. Specyfika takiego parkingu jest
> taka, że nie ma tam gdzie, jak, ani po co się rozpędzić (wąsko, ruch
> pieszych, skręcanie pomiędzy dróżkami, wjazd i wyjazd z miejsc
> postojowych). Na takim "skrzyżowaniu" spokojnie wystarczy zasada, żeby
> przejeżdżać (prosto albo skręcając) tak, żeby jadącemu z drugiego
> kierunku nie przeszkadzać (jak jest blisko, to przepuścić; jak jest
> daleko to jechać). W takich warunkach żeby się zderzyć trzeba albo
> zagapić, albo chcieć się zderzyć.

Albo mieć na rogu "alejki" zaparkowany jakiś większy samochód zasłaniający
widoczność, albo mieć uzasadnione przekonanie że masz pierwszeństwo, wobec
czego ten po lewej/prawej zahamuje przed skrzyżowaniem zamiast wpełznąć ci
w bok/tył...

> Pod to drugie podpada niezrozumiałe
> dla mnie w tej sytuacji egzekwowanie pierwszeństwa w sensie pord (czyt.
> wyjadę z parkingu o 3s wcześniej -- na parkingach nie ma takiego ruchu,
> żeby stać minutami).
>
Generalnie każda zasada jest dobra, ważne żeby wszyscy na danym skrzyżowaniu
stosowali właśnie tą zasadę. I skoro jest zasada określona przez kodeks, to
po co wymyślać inne?

p. m.