-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
s.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!newsfeed.neostr
ada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostra
da.pl.POSTED!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
Date: Sat, 14 May 2011 22:50:57 +0200
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Subject: Re: "Skradziony"zaklad pracy!
In-Reply-To: <jtbxul8l83l4$.jsiquia55uc7$.dlg@40tude.net>
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1105142248190.5056@quad>
References: <iptkso$jml$1@inews.gazeta.pl>
<4dc28d29$0$2503$65785112@news.neostrada.pl> <ipu3bi$mr6$1@news.onet.pl>
<cfb3sxzef7e0.mk2z0rm83o8g$.dlg@40tude.net> <iq0cpr$kgm$1@news.onet.pl>
<1in1g0c5vr0mo.19ofypif23ioz$.dlg@40tude.net>
<Pine.WNT.4.64.1105070046060.4028@quad>
<jtbxul8l83l4$.jsiquia55uc7$.dlg@40tude.net>
X-X-Sender: moj@quad
MIME-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Lines: 25
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
X-Trace: 1305409341 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 2497 83.15.167.123:61195
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:677428
[ ukryj nagłówki ]On Wed, 11 May 2011, Kamil wrote:
[...do mnie...]
>> W omawianym przypadku mamy zero zaliczek.
>
> I w takiej sytuacji co?
> Pracodawca (płatnik) olał sobie ODPROWADZANIE zaliczek które mi POTRĄCIł
A, chyba mi ten szczegół umknął.
No to je ukradł... i dobrze prawisz, że podstawą problemu jest odpowiedź
na pytanie "komu".
> PIT11 zgodnie z prawdą tych zaliczek nie WYKAZAł (bo ich nie odprowadził,
> ale mi potrącił z wynagrodzenia).
A jakie mamy na to dowody?
> Wówczas jako PODATNIK mam obowiązek zapłaty ich po raz drugi?
> I potem dopiero cywilnie "ścigać" pracodawce za ...kradzież?
Na mój gust nie - bo ściganie płatnika jest "jak za kradzież".
Tyle, że nie wiem co z tą deklaracją :(, jeśliby była to sprawa
byłaby oczywista.
pzdr, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 16.05.11 08:05 Kamil
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
Najnowsze wątki
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem