On Thu, 25 Sep 2003, Jureq wrote:

>+ Gotfryd Smolik news wrote:
>+
>+ > Jak ktoś pracuje w 3 miejscach na ćwierć etatu zarabiając
>+ > po 700 zł w każdym - to np. od własnej DG i tak zapłaci
>+ > "pełny" ZUS.
>+
>+ Nie jestem nieomylny

...no, ja też nie :)

>+ ale tu bym polemizował.

Pamiętam że argumentacja była kiedyś na .podatki (chyba),
i najwyraźniej zmierzała tak jak piszesz:
[...]
>+ z tytułu stosunku pracy,
[...]
>+ Czy można to rozumieć w ten sposób, że decyduje podstawa z każdej
>+ pracy, a nie podstawa sumaryczna?

...w oparciu o liczbę pojedynczą "stosunku" w artykule :)
Problem w tym że nie ma "listy tytułów" ;> w SUS, tylko
samo powoływanie się na owe "tytuły". A takie cytaty jak:
++++++
9) przychód - przychody w rozumieniu przepisów o podatku dochodowym od
osób fizycznych z tytułu: zatrudnienia w ramach stosunku pracy[...]
------
...również wskazują że "tytuł" to pojedynczy "stosunek".

Ale wobec reszty:

>+ Wtedy np przy pacy w jednym miejscu
>+ za 1000 i w drugim za 500, też treba byłoby
>+ płacić składki z dodatkowej DG.

...protestuję :)
Uciąłeś na: "z zastrzeżeniem ust. 1b [...]", a tam dalej
mamy:

+++++++
1b. Jeżeli ubezpieczeni, o których mowa w ust. 1a, spełniają
jednocześnie warunki do objęcia ich obowiązkowo ubezpieczeniami
emerytalnym i rentowymi z więcej niż jednego innego tytułu,
stosuje się do nich odpowiednio ust. 2.

2. Osoba spełniająca warunki do objęcia obowiązkowo ubezpieczeniami
[...] z kilku tytułów, o których mowa w art. 6 ust. 1 pkt 2, 4-6
i 10, jest objęta obowiązkowo ubezpieczeniami z tego tytułu,
który powstał najwcześniej. [...ale może sobie zmienić "tytuł"...]
------

pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)