"Robert Tomasik" <r...@g...pl> wrote:

> Ponieważ z ważnych powodów - znanych niektórym czytelnikom tej grupy -
> niewygodnie mi omawiać tę sytuacje, to trochę zmienię przykład, choć co
> do zasady niewiele to zmieni. Jeśli w sklepie znajduje się przyrządy
> pomiarowy (np. wagę) niespełniające wymagań, to ścigamy ekspedientkę, czy
> właściciela sklepu? A na ile rzecz się zmieni, jeśli problem bedzie
> polegać na tym, że połowa fachowców będzie twierdziła, że waga jest
> sprawna, a druga połowa, że nie? Ba, na ile sytuacja się zmieni, gdy
> nawet niektóre sądy będą uznawać, że waga jest sprawna?
>
> No i to mniej więcej tłumaczy sytuację. Ja bym się tam ekspedienki nie
> czepiał, bo robi, za co jej płacą. Właściciel sklepu? On chce zarabiać, a
> skoro są tacy, co uważają, że waga jest sprawna? Może by tak po prostu
> ustalić, czy ta waga jest sprawna, czy nie, ale w sposób jednoznaczny.

Robercie, powody znam, ale sam wiesz, że troszkę mataczysz ;-)

Ekspedientka WIE, że z wagą coś nie jest tak. Ba, razem z koleżankami, po
kryjomu żeby właściciel nie widział, sprawdzała tę wagę.
Natomiast jeśli przyszłaby kontrola z PIH, to ukarana będzie i ekspedientka
i właściciel. Problem w tym, że tu nie mamy PIH :-(