"Robert W. Jaroszuk" wrote:
>
> On Tue, 05 Feb 2002, Dariusz wrote:
>
> ; > ; Ja bym jednak nie rotflowal z Ustawy o Ochronie Danych Osobowych.
> ; >
> ; > Ja z ciebie rotfluje a nie z ustawy, jak bys nie zauwazyl.
> ; Skoro sie powoluje na Ustawe, to rotflujesz z Ustawy.
>
> ROTFL.
> Z ciebie.
>
> ; > ; Logi niewatpliwie identyfikuja osobe, zatem sa danymi osobowymi, a zatem
> ; > ; ich archiwizowanie, przetwarzanie podlega Ustawie.
> ; >
> ; > Logi identyfikuja maszyne, z ktorej nadeszlo polaczenie, a nie osobe, co
> ; > juz bylo tutaj kilka razy udowadniane.
> ;
> ; Taki dowod przez nie wprost przeciez juz przeprowadzilem.
> ; To ty musisz udowodnic, ze zaden log nie umozliwia identyfikacji osoby.
>
> Głupiś.
Mowisz do lustra ?
> To twoja chora teoria i nie mam zamiaru po raz n-ty udowadniac ci ze sie
> mylisz.
To nie jest zadna teoria a dowod nie wprost. Matematyka na poziomie
szkoly sredniej.

Dla uznania IP, logu za dana osobowa wystarczy istnienie nieuciazliwej
procedury, ktora dla
okreslonego IP znajdzie i przyporzadkuje wlasciwa osobe.

Grupa Echelon wykazala publicznie , ze jest to mozliwe.
Czyli ze istnieje takie IP i istnieje nieuciazliwa procedura, ktora
pozwala zidentyfikowac osobe po tym IP
Zatem to IP jest dana osobowa.

A jezeli istnieje IP ktore zostalo uznane za dana osobowe,
to oznacza, ze IP{ moze zostac uznane za dane osobowe
a zatem przetwarzanie logow, ich archiwizowanie, moze zostac uznane za
przetwarzanie danych osobowych,
a zatem podlega Ustawie.

Aby powyzszemu zaprzeczyc, musialbys udowodnic, ze zaden IP nie
umozliwia zidentyfikowania osoby.
A ze taki dowod jest niemozliwy pokazala juz grupa Echelon.


>
> ; Takiego dowodu nie przeprowadzisz, poniewaz istnieje co najmniej jeden
> ; log , ktory umozliwil
> ; identyfikacje osoby.
> ; Grupa Echelon przeprowdzila ta operacje i udowodnila, ze log moze byc
> ; uznany za dane osobowa, poniewaz
> ; juz numer IP pozwala na zidentyfikowanie osoby.
>
> I wtedy sie obudziles?
Nie.
Wtedy uznales, ze IP tez moze zostac uznane za dana osobowe, a zatem
archiwizowanie logow, ich przetwarzanie, moze zostac uznane za
przetwarzanie danych osobowych.

>
> ; > ; Tak wobec klientow dotychczasowych jak i klientow in-spe.
> ; > ; W tym celu nie istnieje potrzeba umawiania sie przy piwie i omawiania
> ; > ; tych spraw w ukryciu, nieformalnie.
> ; >
> ; > Oczywiscie ze nie istnieje.
> ; > Ale z drugiej strony, nie chce mi sie z toba o tym gadac.
> ;
> ; Ale ja jednak nalegam, jako ze publicznie zaoferowales swiadczenie
> ; uslugi.
> ; A moje zapytanie dotyczy jedynie odpowiedzi, czy usluga jest wykonywana
> ; z przestrzeganiem przepisow Ustawy.
>
> Musi byc i jest.
> Jednak nie bede z toba o tym rozmawial, gdyz nie zostalem do tego
> upowazniony przez mojego pracodawce.
> Poza tym nie chce mi z toba rozmawiac.
> Szkoda mi mojego zdrowia.

Odpowiadajac w ten arogancki sposob wystawiasz zla opinie swojemu
pracodawcy.

>
> ; > O, coz za zmiana pogladow.
> ; > Czyli laczenie sie z portami od 1 do 65534 (pomijam port 65535), to nie
> ; > skan ?
> ; Raz jeszcze.
> ; Prawna definicje skanowanie portow podalem juz 5 razy.
> ; Moze powtorzyc jeszcze 100 razy.
>
> To powtorz.
"
dotyczy to w szczegolnosci powolanego linku
http://pub.bna.com/eclr/00434.htm,

ktory zawiera prawna definicje skanowania portow

"
A port scan is a method of
checking a computer to see what ports are open by trying to establish a
connection to each and every port on the target
computer. If used by a network administrator on his own network, the
scan is a method of determining any possible security
weaknesses. If used by an outsider, the scan indicates whether a
particular port is used and can be probed for weakness.
"
"


>
> ; > Mozna.
> ; > Ale najpierw zapoznaj sie z oferta firmy i zorientuj sie czym firma sie
> ; > zajmuje, a potem decyduj czy chcesz byc klientem ;]
> ; >
> ; > Hint: provider.
> ; ???
>
> Eh...
>
> From The Free On-line Dictionary of Computing (13 Mar 01) [foldoc]:
>
> provider
>
> {Internet Access Provider}
Chyba ISP
Ok.
Ale wiadomo o kogo chodzi. O dawce.

Jacek