-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!n
ewsfeed.tpinternet.pl!news.man.poznan.pl!not-for-mail
From: Tomasz Śląski <t...@p...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Skanowanie portów
Date: Fri, 1 Feb 2002 13:10:26 +0100
Organization: POZMAN - http://www.man.poznan.pl/
Lines: 24
Message-ID: <a3e0eh$lg5$1@sunflower.man.poznan.pl>
References: <3...@C...Rakow>
NNTP-Posting-Host: perfekt-gw.man.poznan.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: sunflower.man.poznan.pl 1012565265 22021 212.126.28.33 (1 Feb 2002 12:07:45
GMT)
X-Complaints-To: t...@m...poznan.pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 1 Feb 2002 12:07:45 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:82714
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "szadok" <s...@N...terramail.pl> napisał:
> Pytanie zatem jest takie:
> czy skanowanie portów jest jakimś wykroczeniem przeciw obowiązującemu w Pl
> prawu? Czy można traktować to jako próbę włamania (udaremnioną przez ww
> firewalla), czy dopiero stwierdzenie włamania do mojego komputera jest
> występkiem (jakim? jak ściganym)?
Było juz niejednokrotnie wałkowane.
Samo skanowanie IMO nie jest przestepstwem - wbrew powszechnej opinii.
Skanowanie słuzy równiez jako narzedzie diagnostyczne.
Równie dobrze mozna by sie przyczepic do pingowania maszyny.
Jesli natomiast stwierdzisz skan w logach a pozniej znajdziesz z tego samego
IP próby odpalania exploitów, testowanie na obecnosc dziur, itd. to co
innego - wtedy to już jest usiłowanie włamania i masz prawo wystapic z
wnioskiem o sciganie.
--
TOM
GSM +48 607 81 83 30 GG 139980 TS635-RIPE
Następne wpisy z tego wątku
- 01.02.02 16:58 Piotr 'VaGla' Waglowski
- 01.02.02 18:01 Cezar
- 02.02.02 02:29 szadok
- 02.02.02 02:29 szadok
- 02.02.02 02:29 szadok
- 02.02.02 09:10 Sławomir Szyszło
- 02.02.02 14:14 Piotr 'VaGla' Waglowski
- 02.02.02 19:08 Andrzej Lawa
- 02.02.02 22:25 Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne
- 02.02.02 23:27 Dariusz
- 03.02.02 00:00 MaXxX
- 03.02.02 00:50 Dariusz
- 03.02.02 03:30 szadok
- 03.02.02 12:04 l.e.h
- 03.02.02 12:04 l.e.h
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków