eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoSkanowanie DO przez bank. › Re: Skanowanie DO przez bank.
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.onet.pl!.POSTED!not-for-mail
    From: Sebastian Biały <h...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Skanowanie DO przez bank.
    Date: Mon, 06 Jun 2011 17:28:21 +0200
    Organization: http://onet.pl
    Lines: 22
    Message-ID: <isirmn$4ag$1@news.onet.pl>
    References: <isdmd0$idg$1@inews.gazeta.pl> <isefot$qok$3@inews.gazeta.pl>
    <isgdt9$3kj$1@news.onet.pl> <isgeb5$fip$1@inews.gazeta.pl>
    <isgf2l$8ab$1@news.onet.pl> <isgh6n$fip$2@inews.gazeta.pl>
    <isghnc$k0i$1@news.onet.pl> <isgm7d$fip$5@inews.gazeta.pl>
    <isgn18$8cf$1@news.onet.pl> <ishrvr$ukf$1@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: 89-74-40-231.dynamic.chello.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1307374103 4432 89.74.40.231 (6 Jun 2011 15:28:23 GMT)
    X-Complaints-To: n...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 6 Jun 2011 15:28:23 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; en-US; rv:1.9.1.16)
    Gecko/20101125 Thunderbird/3.0.11
    In-Reply-To: <ishrvr$ukf$1@news.onet.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:679791
    [ ukryj nagłówki ]

    On 2011-06-06 08:27, Przemysław Adam Śmiejek wrote:
    >> W chwili okazania. 2 minuty poźniej niekoniecznie.
    > Znaczy się, kto inny dostanie DO o tym samym numerze?

    2 minuty później może się nim okazać złodziej. Ze wzlgędu na to że dowód
    osobisty ma mniej więcej taką samą wartość jak słowo harcerza to pewno
    mu uwierza, a czasem mam wrażenie że w niektórych sytuacjach pewnym
    instytucjom jest na rękę.

    >> Chcesz powiedzieć że dowody osobiste są aż tak gowniane że nie można
    >> tego sprawdzić w sposób rozsądnie pewny?
    > A co, na podstawie samego zdjęcia masz 100% pewności?

    A na podstawie kilku nieweryfikowalnych cyferek masz większą?

    > Owszem, 1:n, ale uzyskanie kolejnego DO nie zrywa połączenia Kowalskiego
    > z poprzednimi dowodami.

    Ależ chodzi własnie o to aby *zrywało* połaczenia. Na tyle skutecznie że
    dowód okazany po zgłoszeniu kradzieży nie miał połączenia z czymkolwiek
    a na pewno nie z Kowalskim. Natychmiast.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1