-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: witek <w...@g...pl.invalid>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Skanowanie DO przez bank.
Date: Sun, 05 Jun 2011 14:39:55 -0500
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 64
Message-ID: <isgm7d$fip$5@inews.gazeta.pl>
References: <isdmd0$idg$1@inews.gazeta.pl> <isefot$qok$3@inews.gazeta.pl>
<isgdt9$3kj$1@news.onet.pl> <isgeb5$fip$1@inews.gazeta.pl>
<isgf2l$8ab$1@news.onet.pl> <isgh6n$fip$2@inews.gazeta.pl>
<isghnc$k0i$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 70.232.140.166
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1307302957 15961 70.232.140.166 (5 Jun 2011 19:42:37 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 5 Jun 2011 19:42:37 +0000 (UTC)
X-User: witek7205
In-Reply-To: <isghnc$k0i$1@news.onet.pl>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; en-US; rv:1.9.2.17)
Gecko/20110414 Thunderbird/3.1.10
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:679688
[ ukryj nagłówki ]On 6/5/2011 1:25 PM, Sebastian Biały wrote:
> On 2011-06-05 20:14, witek wrote:
>> Pośrednio ma. Określa jaki dokument został uzyty do identyfikacji osoby
>> w momencie zakładania konta.
>
> Czyli nie osobę tylko formę/sposob/szczegół autoryzacji.
tak.
> Upps, numer
> dowodu nie ma nic wspolnego z Kowalskim i nie ma sensu go używać od
> identyfikacji Kowalskiego. Błedem jest samo przetwarzanie tego numeru w
> kontekście osoby.
Ma wspólnego.
Jest przypisany do Kowalskiego.
>
>> Istotne jest co jest "tu i taraz" i co posłużyło do stwierdzenia, że
>> osoba która twierdzi, że nazywa się kowalski faktycznie tym kowalskim
>> jest.
>
> Dlatego numeru tego nie ma sensu przetwarzać i pamiętać. Jest zbędny już
> za 2 minuty kiedy zgubie ten dowód.
Nie. Może się kazać potrzebny, kiedy kowalski okaże się nie być kowalskim.
Dlatego informację o tym jakim dokumentem się idetyfikował jest istotna
nie tylko w czasie identyfikacji, ale również po.
>
>> Chodzi o to, żeby zapisać JAKI to dokument jest prawidłowy w momencie
>> okazania.
>
> Chodzi o to że *istniał* dokument w momencie okazania który potwierdził
> tożsamość osoby. 2 mintu później nie istnieje bo uległ tunelowaniu przez
> kratkę ściekową. W momencie okazania był, a potem, *puf*, nie ma. Bank
> ma dane które bez jego wiedzy mogą się mieniać. A potem kretynizmy typu
> "kient jest zobowiązany w ciągu 2 tygodni uaktualnić ...." itp.
jak wyżej. Nie tylko że istniał, ale również jego cechy, w szczególności
numer.
>
>> przypomnę, że odpowiadałem na pytanie po co zapisywać numer dowodu a nie
>> po co zapisywać jego obraz.
>
> No wiec po co bank/urząd *zapisuje* numer dowodu? Zamierza go potem
> przetwarzać? Po co?
jak wyzej
w celu dowodowym, gdyby sie okazało, że coś nie tak.
przychodzi pan kowalski i stwierdza, ze ma puste konto.
a bank potrafi tylko stwierdzić, że był jakiś gościu (np. brat bliżniak)
i że dokument, który gościu okazał identyfikował tego gościa w momencie
okazania.
Ale, bank nie jest w stanie powiedzieć nic na temat dokumentu, po za
faktem, że był ok.
Następne wpisy z tego wątku
- 05.06.11 19:42 witek
- 05.06.11 19:44 spp
- 05.06.11 19:56 Sebastian Biały
- 05.06.11 20:02 Sebastian Biały
- 05.06.11 20:03 Liwiusz
- 05.06.11 20:06 Liwiusz
- 05.06.11 20:09 Sebastian Biały
- 05.06.11 20:12 Sebastian Biały
- 05.06.11 20:14 spp
- 05.06.11 20:20 Sebastian Biały
- 05.06.11 20:22 Sebastian Biały
- 05.06.11 20:25 spp
- 05.06.11 20:30 Sebastian Biały
- 05.06.11 20:47 Liwiusz
- 05.06.11 20:49 Liwiusz
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA