-
Data: 2011-06-05 20:49:51
Temat: Re: Skanowanie DO przez bank.
Od: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 2011-06-05 22:20, Sebastian Biały pisze:
> On 2011-06-05 22:06, Liwiusz wrote:
>>> Czy jest mozliwe ze okazujący dowód osobisty *nie* jest osobą z dowodu?
>>> Chcesz powiedzieć że dowody osobiste są aż tak gowniane że nie można
>>> tego sprawdzić w sposób rozsądnie pewny?
>
>> Oczywiście. Małe, czarno-białe zdjęcie, w skrajnym przypadku sprzed 10
>> lat. Wystarczy, że osoba jest trochę podobna, o bracie już nie wspominam.
>
> Czekaj, podsumujmy:
>
> Dowód osobisty ma:
>
> a) zdjęcie - ale może być inne, z resztą nic nie widać
>
> b) podpis - ale można trywialnie podrobić
>
> c) numerki - ale można wpisać dowolne i tak nikt tego nie weryfikuje w
> momencie okazania
>
> I te wszystkie rzeczy spisane razem do kupy tworzą kawałek plastiku
> warty wypłaty 100tyś w banku? Ło matko! Na pewno potrzebujemy dowody
> osobiste?
Nie bardzo rozumiem. Korzystasz z takiego banku? Nawet jeśli, to
najważniejszym dowodem będzie podpis. Jak fałszywy, to bank jest w
plecy. Jak prawdziwy (bo tak orzeknie biegły), to w plecy jest klient.
Numer dowodu jest daną ułatwiającą wyjaśnienie sprawy "w razie czego".
>
>> Oczywiście, że nie masz racji. Numer może być dowodem na to, że nie był
>> to aktualnie posiadany przez Kowalskiego dowód, ponieważ:
>> - Kowalski nigdy nie posiadał dowodu o takim numerze (fałszerstwo)
>> - Kowalski już nie posiadał dowodu o takim numerze (kradzież).
>
> Zajebiste. To jest dowód na to że bank nie ma *żadnej* skutecznej
> moetody weryfikacji kto stoi po drugiej stronie biurka. W efekcie
> wiadomo że była *kradzież* albo *fałszerstwo* ale nie wiadomo kto się
> jej dopuścił ... Z dwoch punktów powyżej możesz śmiało usunąc nazwisko
> bo nie ma ono nic wspólnego z zaistniałymi sytuacjami. Dopuścić się ich
> mogł każdy dysponujący kawałkiem plastiku z nazwiskiem Kowalski i
> jakimiś numerkami.
I takiego flejma trzeba było, abyś doszedł do takich oczywistych wniosków?
>>> Na razie stawiam na przemiał.
>> To sobie zmiel dowód.
>
> Nie moge, jutro idę załatwiać jakiś druczek w urzędzie i bez numeru ani
> rusz, już pytałem.
Podaj dowolny numer, przecież on nic nie znaczy.
--
Liwiusz
Następne wpisy z tego wątku
- 05.06.11 21:05 Sebastian Biały
- 05.06.11 21:13 Sebastian Biały
- 05.06.11 21:16 Liwiusz
- 05.06.11 21:19 Sebastian Biały
- 05.06.11 21:35 Liwiusz
- 05.06.11 21:43 witek
- 05.06.11 21:48 witek
- 05.06.11 21:49 witek
- 05.06.11 21:49 witek
- 05.06.11 21:51 witek
- 05.06.11 21:56 Liwiusz
- 05.06.11 21:59 Eneuel Leszek Ciszewski
- 05.06.11 22:18 Sebastian Biały
- 05.06.11 22:19 Sebastian Biały
- 05.06.11 22:55 mi
Najnowsze wątki z tej grupy
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
Najnowsze wątki
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku