eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoSkan dowodu osobistego › Re: Skan dowodu osobistego
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!.POSTED!not-for-mail
    From: Shrek <...@w...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Skan dowodu osobistego
    Date: Sat, 28 Jan 2017 12:35:18 +0100
    Organization: ATMAN - ATM S.A.
    Lines: 38
    Message-ID: <o6hvlm$l07$7@node1.news.atman.pl>
    References: <o67199$m7a$1@node1.news.atman.pl> <o6d2do$7og$1@node2.news.atman.pl>
    <588a0edc$0$5157$65785112@news.neostrada.pl>
    <o6d4av$7og$6@node2.news.atman.pl>
    <588a3cd0$0$15200$65785112@news.neostrada.pl>
    <o6dh79$27n$3@node1.news.atman.pl> <o6dpe2$uo2$1@node2.news.atman.pl>
    <o6dram$k88$1@node1.news.atman.pl> <o6drkb$18b$1@node2.news.atman.pl>
    <o6dsbk$k88$2@node1.news.atman.pl> <o6dskb$27k$1@node2.news.atman.pl>
    <o6eml1$d9t$1@node1.news.atman.pl>
    <a...@g...com>
    <o6er5t$j2n$2@node1.news.atman.pl>
    <588b118f$0$5150$65785112@news.neostrada.pl>
    <o6f41j$5vs$3@node2.news.atman.pl>
    <588b2a1c$0$640$65785112@news.neostrada.pl>
    <o6fa0q$2a4$1@node1.news.atman.pl> <o6fvme$ogn$2@node1.news.atman.pl>
    <a...@g...com>
    <o6hlsv$ctj$4@node1.news.atman.pl>
    <3...@g...com>
    <o6hs9k$l07$3@node1.news.atman.pl>
    <c...@g...com>
    NNTP-Posting-Host: 83.142.198.226
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: node1.news.atman.pl 1485603318 21511 83.142.198.226 (28 Jan 2017 11:35:18
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Sat, 28 Jan 2017 11:35:18 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:45.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/45.7.0
    In-Reply-To: <c...@g...com>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:760138
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 28.01.2017 o 11:57, Kris pisze:

    >>> Ale pytałeś o wzmianke czy o wpis?
    >>
    >> O wpis.
    > Ano właśnie
    > a wzmianka pewnie pojawiła się tego samego dnia ew następnego.
    > Więc ustalić aktualnego właściciela nieruchomości można precyzyjnie i szybko.

    A no właśnie, że nie, bo jak masz wzmiankę, to kto jest właścicielem?

    > Na komorniku co wóz strażacki u mechanika zajął tez na tej czy sąsiednich grupach
    psy wieszali bo gazeta napisała że strażakom pojazd zabrał
    > A jaki był stan faktyczny to się wyjaśniło.

    I co się wyjaśniło - że wóz strażacki był własnością mechanika? Bo z
    tego co pamiętam, też wyszło, że nie i wozy oddali. Wiec słaby przykład
    - pokazuje tylko patoligię systemu.

    > I takich przypadków było dużo.

    No właśnie.

    > Zdążają się co prawda medialne zajęcia gdzie komornik przekroczył swoje uprawnienia
    ale to jakieś pojedyncze przypadki na miliony przeprowadzanych rocznie egzekucji

    No więc skoro zdarza się raz na milion, to niech komornik ponosi za to
    odpowiedzialność - w czym problem? Poszkodowany (żeby było jasne -
    poszkodowany nie jest w takich sytuacjach komornik, któremu się ryba z
    wędki urwała) radzi sobie jak może i przedstawia potem rachunek do
    zapłacenia komornikowi. A to wypożyczy samochód w wypożyczalni, to mu
    komornik oddaje na podstawie rachunków. A to kupi sobie nowy to mu
    komornik płaci za nowy a stary niech już sobie zlicytuje. A jak
    poszkodowany nie ma kasy, to niech mu płaci za utracone dochody, za to
    ile by wypożyczenie kosztowało. To on się pomylił i wziął nie to co
    powinien - jego problem. Raz na milion straci, i tak będzie do przodu.
    No chyba, że nie. To niech go wtedy koledzy licytują.

    Shrek

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1