Re: Siłownia w bloku - ciąg dalszy - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!news.internetia.pl!not-for-mail
From: "Szkudnik" <n...@m...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Siłownia w bloku - ciąg dalszy
Date: Thu, 11 Nov 2004 13:56:11 +0100
Organization: Netia Telekom S.A.
Lines: 18
Message-ID: <cmvnhq$t6o$1@213.241.34.186>
References: <cmqmfh$ts3$1@213.241.34.186> <cmqs9f$7ev$2@inews.gazeta.pl>
<s...@1...acn.waw.pl>
<cms0gt$48t$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 213.241.34.186
X-Trace: nefryt.internetia.pl 1100177787 29912 213.241.34.186 (11 Nov 2004 12:56:27
GMT)
X-Complaints-To: a...@i...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 11 Nov 2004 12:56:27 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1441
X-Tech-Contact: u...@i...pl
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1437
X-Priority: 3
X-Server-Info: http://www.internetia.pl/news/
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:254735
[ ukryj nagłówki ]
A jeśli pomieszczenie, które teraz "mamy" nie było suszarnią (w
przeciwieństwie do surzarni nie jest przeznaczone dla wszystkich) a jest
tylko jakimś pokoikem z którego się nie kożysta i normalnie lokatorzy nie
mają do niego dostępu?

Użytkownik "Robert Tomasik - praca" <r...@p...onet.pl> napisał w
wiadomości news:cms0gt$48t$1@news.onet.pl...
> Użytkownik "Renata Gołębiowska" <R...@a...waw.pl> napisał w
> wiadomości news:slrncp2ee7.7j3.Renata.Golebiowska@154-moo-7.acn
.waw.pl...
>
> Bo wszyscy są współwłaścicielami tej nieruchomości. Nie mam pod ręką
kodeksu
> cywilnegoi w przystępnej postaci, by Ci wskazać artykół, ale tak na pewno
> jest przy nieruchomości. W razie braku jednomyślności zostaje sąd.
>
>