WOJSAL wrote:
> Użytkownik "Falkenstein" <r...@g...pl> napisał w
> wiadomości news:c4gd1v$de4$1@inews.gazeta.pl...
>> Istnieje jeszcze coś takiego jak zdrowy rozsądek, i tutaj
>> wchodzimy z nim w kolizję.
>
> Tylko ze tzw. zdrowy rozsadek nie jest jeden, lecz tyle
> ile osob nan sie powoluje.

Prawo odwołuje się do rozsadku przeciętnego człowieka. To fikcja, ale masz
lepszą propozycję?

>>> To poszkodowany wie najlepiej jakich szkod
>>> poniosl.
>>
>> Owszem. Niech więc je udowodni. NIech wykarze, że cierpiał tak
>> strasznie, że za każdy dzien należy mu się tyle ile wielu ludzi
>> zarabia przez rok.
>
> To ile inni zarabiaja rocznie nie ma tu nic
> do rzeczy.

A ja uważam, że ma. Bo do czegoś należy się odwołać jako do punktu
odniesienia, miernika wartości pieniądza. A zarobki są bardzo dobrym
odnośniiem.

>> Piękne hasło, bardzo piekne. Tylko nieprawdziwe.
>> Straty moralne szacuje się, bo przyznaje się za nie zadośćuczynienie.
>> W racjonalnej wysokości.
>
> W racjonalnej tzn. w jaki sposob?
> Gdzie jest on zdefiniowany?

Nie ma definicji, ale oznacza to, że da się uzasadnić racjonalnymi
argumentami, to jest takimi, które w popwszechnym przekonaniu uchodza za
słuszne.

>> A roczna pensja za każdy dzień to to racjonalne nie
>> jest.
>
> A to niby dlaczego?
>
>> Jeżeli rzeczywiście aresztowanie bylo oczywiście nieszłuszne - to
>> jest nie było w chwili aresztowania dowodów które by je uzasadniały
>> - to odszkodowanie za 7 miesięcy wyniosłoby nie więcej niż 50
>> tysięcy złotych. Więcej nie dostanie. Nawet w Strasbourgu.
>
> Mowisz o praktyce.
> Tylko ze ta praktyka jak dotad zalezy od widzimisie
> sedziow, a nie od poczucia krzywdy pokrzywdzonego
> czy, jak sie domyslam, nawet nie wynika z przepisow.
> Jak reguluja to przepisy?

Nie od widzimisię sędziów tylko od uznania sądu. Jak się komuś nie podoba
wyrok może się odwołać. A przepisy tego nie regulują. Zasady ustalania
wysokości odszkodowania ustalono w orzecznictwie i taka linia jest stale
utrzymywana.

A co do poczucia krzywdy. Ja codziennie jak wsiadam do samochodu musze
oglądać rdzewiejący wrak wartburga na parkingu. To uraza moje uczucia
estetyczne i wyceniam swoją krzywdę na dwa miliony złotych. Czy sąd powinien
mi przyznać odszkodowanie w takiej wysokości? Wszak praktyka sądów powinna
wynikać z poczucia mojej krzywdy a nie z widzimisie sędziów.

--
Falkenstein
Oderint dum metuant