eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoSfałszowany podpis na umowie telekomunikacyjnej › Re: Sfałszowany podpis na umowie telekomunikacyjnej
  • Date: Thu, 26 Jul 2012 08:46:51 +0200
    From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
    User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; pl-PL; rv:1.9.2.17) Gecko/20110414
    SUSE/3.1.10 Lightning/1.0b3pre Thunderbird/3.1.10
    MIME-Version: 1.0
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Sfałszowany podpis na umowie telekomunikacyjnej
    References: <500fe18d$0$1208$65785112@news.neostrada.pl>
    <500ffbda$0$1223$65785112@news.neostrada.pl>
    <5010010f$0$1303$65785112@news.neostrada.pl>
    <50100c2a$0$26700$65785112@news.neostrada.pl>
    <5...@l...usun-to.pl>
    <50103b57$0$26695$65785112@news.neostrada.pl>
    <50106127$0$1302$65785112@news.neostrada.pl>
    <50106396$0$1313$65785112@news.neostrada.pl>
    <501066bd$0$26703$65785112@news.neostrada.pl>
    <50107038$0$1312$65785112@news.neostrada.pl>
    <50108312$0$26686$65785112@news.neostrada.pl>
    In-Reply-To: <50108312$0$26686$65785112@news.neostrada.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    NNTP-Posting-Host: 46.28.241.74
    Message-ID: <5010e7c8$1@news.home.net.pl>
    X-Trace: news.home.net.pl 1343285192 46.28.241.74 (26 Jul 2012 08:46:32 +0200)
    Organization: home.pl news server
    Lines: 16
    X-Authenticated-User: a...@p...pl
    Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home
    .net.pl!not-for-mail
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:707240
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 26.07.2012 01:36, ja pisze:

    > Gwoli sprawdzenia. NO przekazał dokumenty jako dowód. Wszczęto
    > dochodzenie, o czym musiał zostać poinformowany przez policję. To jednak
    > nie powstrzymało go przed wystawieniem faktury. Wcześniej pytałem, czy
    > ważna, zawarta umowa o świadczenie usług telefonii jest warunkiem
    > koniecznym dla wystawienia faktur(y), jednak jednoznacznej odpowiedzi na
    > grupie nie otrzymałem. W tym miejscu mam już jednak przesłankę aby
    > stwierdzić, że NO o fakcie fałszerstwa wiedział, jednak nie chciał
    > poczekać z domaganiem się kasy. Pytanie czy miał do tego podstawę.

    Ja bym w takim momencie zawiadomił jednak o próbie wyłudzenia przez NO
    działającego wspólnie i w porozumieniu z fałszerzem, i domagał się ich
    ukarania.

    Założę się, że oni doskonale wiedzą o tym procederze i go wręcz popierają.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1