eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoSerwis zamieszcza niebezpieczne informacjeRe: Serwis zamieszcza niebezpieczne informacje
  • Date: Wed, 22 Aug 2007 16:10:36 +0200
    From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
    User-Agent: Thunderbird 1.5.0.12 (X11/20060911)
    MIME-Version: 1.0
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Serwis zamieszcza niebezpieczne informacje
    References: <faf124$bdc$1@nemesis.news.tpi.pl> <g...@n...lechistan.com>
    <fago4h$4n7$1@nemesis.news.tpi.pl>
    In-Reply-To: <fago4h$4n7$1@nemesis.news.tpi.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Message-ID: <7...@n...lechistan.com>
    NNTP-Posting-Host: 213.169.107.91
    X-Trace: news.home.net.pl 1187795002 213.169.107.91 (22 Aug 2007 17:03:22 +0200)
    Organization: home.pl news server
    Lines: 66
    X-Authenticated-User: a...@p...pl
    Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.nask.pl!new
    s.nask.org.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home.net.pl!not-for-mail
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:481876
    [ ukryj nagłówki ]

    tomek wilicki wrote:

    >> Jeśli oni tę kurację "dostarczają" i na tym zarabiają - można
    >> ewentualnie podejrzewać oszustwo.
    >
    > No wiesz, "podejrzewać" to sobie mogę. Ba, nawet jestem niemal pewien, że
    > macza w tym łapy jakiś koncern farmaceutyczny we współpracy z ichnim
    > lekarzem - jest tam bardzo silne "naganianie" do lekarza, który leczy

    A dowody masz?

    > bardzo drogimi lekami nie wykonując badań potwierdzających diagnozę i nie
    > zwracając uwagi na brak efektów leczenia. Tyle, że nie mam jak tego
    > udowodnić, zaś samo sformułowanie oskarżenia znacznie przekracza tutaj moje
    > kompetencje. Ktoś może chce się podjąć?

    Wynajmij detektywa.

    >>> Zdaje się, że wypowiedzi "po co Ci lekarz, ja wiem lepiej co dolega i
    >>> zaraz powiem co zażyć" są sprzeczne z prawem polskim. Jeśli tak, o ile
    >>> się nie
    >> Masz rację. Zdaje ci się.
    >>
    >
    > Jeszcze raz, powoli, mam prawo napisać:
    >
    > "Polscy lekarze nic nie wiedzą, powinieneś wsadzić dziecko na 3 zdrowaśki do
    > pieca, uwierz mi ja wiem lepiej" - i nie spotkają mnie z tego powodu żadne
    > konsekwencje?

    Spotkają. Ludzie uznają cię za idiotę :)

    > Prawdę mówiąc, nie wierzę, jak dla mnie jest to nakłanianie
    > do czynu grożącego trwałą utratą zdrowia / zagrożeniem życia.

    Skutki wkładania ssaków do pieca są powszechnie znane.

    >>> mylę obojętnym jest, kto owe informacje zamieszcza - odpowiedzialna jest
    >>> administracja serwisu, na którym zostały zamieszczone, zwłaszcza gdy była
    >>> oficjalna prośba o usunięcie tychże informacji.
    >> Nie, nie jest. Gazeta za ogłoszenia też nie odpowiada.
    >
    > Owszem jest, były już w kraju wyroki skazujące w identycznych sytuacjach,

    Taaak? No to podstawę prawną i sygnaturę akt poproszę.

    > chociaż nie pamiętam z którego paragrafu. Nawet kiedyś wydawało mi się, że
    > wiem (przy okazji mojej poprzedniej tu dyskusji), ale grupowicze
    > wyprowadzili mnie z błędu :D

    Czyli: plotki z magla.

    > Konkretnie - za treść ogłoszeń jako takich nie odpowiadają, ale jeśli mają
    > możliwość usunięcia szkodliwych treści, a prośba o ich usunięcie jest

    "Szkodliwych"? IMHO zamieszczanie notowań z giełdy, tam gdzie każdy
    głupek może je przeczytać jest szkodliwe. I co z tego?

    > udokumentowana, mają obowiązek to zrobić. Gwoli ścisłości, mam

    Nie, nie mają. Dopiero jakbyś przedstawił dowody na to, że to
    przestępstwo. Przedstawiłeś?

    > udokumentowaną zarówno prośbę jak i odmowę jej wykonania.

    "Udokumentowaną"? Ciekawe jak, bo e-mail to sobie możesz.... ;)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1