Użytkownik "Zbynek Ltd." <s...@p...onet.pl> napisał w
wiadomości news:ho08gt$dn4$1@news.onet.pl...

> Seria w plecy JEST obroną konieczną, jak stwierdził sąd,
> uniewinniając policjanta strzelającego do uciekającego motocyklisty.
> Bo motocyklista *mógł* zawrócić i staranować policjanta.
> http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Policja-postr
zelila-ich-syna,wid,12092985,wiadomosc.html
>
> Fajnie. Będzie teraz można bezkarnie strzelać w plecy uciekających
> bandytów, włamywaczy, itp.

Bo moim zdaniem sąd to dość nieszczęsliwie ujął. Przyjęcie koncepcji
"obrony koneicznej" w sytuacji strzelania w plecy uciekajacego jest
kontrowersyjne. Moim zdaniem policjant miał prawo strzelać, ale w oparciu o
przepisy ustawy o Policji.
>
> To, że policjant strzelający z pistoletu maszynowego glauberyt
> przeszedł szkolenie 8 lat prędzej i nie odbywał dodatkowych strzelań
> z niego, to już normalka. Raczej powszechne niż normalne. Co
> prawdopodobnie nie miało i tak wpływu na wynik tej feralnej serii. W
> sumie to też nie wiadomo z notatki, czy była to seria. Zresztą to
> chyba nieistotne dla treści wyroku sądowego.

Skoro 7 raz z rzędu trafił do jadącego motocyklisty, to widać był dobrze
wyszkolony strzelecko.