Robert Tomasik napisał(a) :
> Użytkownik "Zbynek Ltd." <s...@p...onet.pl> napisał w
> wiadomości news:ho08gt$dn4$1@news.onet.pl...
>
>> Seria w plecy JEST obroną konieczną, jak stwierdził sąd,
>> uniewinniając policjanta strzelającego do uciekającego motocyklisty.
>> Bo motocyklista *mógł* zawrócić i staranować policjanta.
>> http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Policja-postr
zelila-ich-syna,wid,12092985,wiadomosc.html
>>
>> Fajnie. Będzie teraz można bezkarnie strzelać w plecy uciekających
>> bandytów, włamywaczy, itp.
>
> Bo moim zdaniem sąd to dość nieszczęsliwie ujął. Przyjęcie koncepcji
> "obrony koneicznej" w sytuacji strzelania w plecy uciekajacego jest
> kontrowersyjne. Moim zdaniem policjant miał prawo strzelać, ale w oparciu o
> przepisy ustawy o Policji.

Otóż to, otóż to. Nie powinno to być zakwalifikowane jako obrona
konieczna. Od początku taką linię obrony przedstawiano.

--
Pozdrawiam
Zbyszek
PGP key: 0x78E9C79E