Piotr [trzykoty] napisał(a) :
> <s...@p...onet.pl> wrote in
>> Seria w plecy JEST obroną konieczną, jak >stwierdził sąd,
>> uniewinniając policjanta strzelającego do uciekającego motocyklisty.
>> Bo motocyklista *mógł* zawrócić i staranować >policjanta.
>
> Nie wiem jak to wyglądało, ale jeśli akcja działa się szybko i na małej
> przestrzeni, a motocyklista już raz zawrócił i "uciekał, wracał, najeżdżał"

Jest napisane, że tylko raz zawrócił, a nie kilkukrotnie.

> Po drugie, zgodnie z art. 17 Ustawy o Policji, do kogoś kto jest
> podejrzewany o dokonanie napadu z bronią, można strzeleć, nawety gdy "tylko"
> ucieka.

To dlaczego uczepiono się idiotycznie tej obrony koniecznej? Bo nie
dałoby się przeforsować zasadności art.17? Gdybam tylko, ale to
chyba samo się nasuwa.

--
Pozdrawiam
Zbyszek
PGP key: 0x78E9C79E