eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoSępy i inne kruki...Re: Sępy i inne kruki...
  • Data: 2013-03-12 09:00:10
    Temat: Re: Sępy i inne kruki...
    Od: Konfabulator <k...@1...pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    On 12 Mar, 00:35, Andrzej Lawa <a...@l...com> wrote:

    > > 2. Ustawa o OC mówi, iż do czasu przekazania ubezpieczycielowi
    > > informacji o sprzedaży wraz z danymi nabywcy, odpowiadasz solidarnie
    > > za zapłatę OC, tak jakby pojazd był nadal Twój. Wysyłanie do TU
    > > informacji "sprzedałem i wyrejestrowałem" jest nie dość, że kłamstwem,
    >
    > Co się tak pienisz? Najpierw upewnij się, co autor miał na myśli przez
    > "wyrejestrowanie". (patrz wyżej)

    Nie jest ważne co miał na myśli, ponieważ jest to czynność nazwana w
    PoRD i to tak jakby od nazwania jaskółki słoniem stała się ona
    słoniem. I nie pienię się, tylko próbuję mu uświadomić konsekwencje
    tego co robił do tej pory. Czyli to, że jest spora szansa, że ma nadal
    ważne ubezpieczenie OC, które musi opłacić, a nie jakieś "kruki i
    sępy". I lepiej by sprawdził co konkretnie i komu wysłał i jak i czy
    spełniało to wymagania ustawy.

    > > to bez sensu, bo nie spełnia wymagań ustawy.
    >
    > No niekoniecznie. E-mail z podpisem kwalifikowanym to jak najbardziej
    > forma pisemna.

    Nie w tym sensie. Z tego co zrozumiałem to on poinformował
    ubezpieczyciela, nie ważne w jakiej formie, że pojazd sprzedał i
    wyrejestrował. Taka informacja jest bez sensu z dwóch powodów. Ten
    mniej ważny to ten, że niczego nie wyrejestrował. A ten poważniejszy
    to ten, że jeśli informacja nie zawierała danych nabywcy albo kopii
    umowy to w ogóle nie była zgodna z ustawą, więc nie było wcale i
    ubezpieczenie trwa nadal na jego konto.

    > Co więcej nie widzę przeciwwskazań, żeby ubezpieczyciel w zawartej
    > umowie dobrowolnie dopuścił faks lub skan przesłany przez pocztę
    > elektroniczną jako wystarczające.

    To poza poruszaną w wątku sprawą, ale w tej kwestii jest już nawet
    orzecznictwo. Jeśli podmiot zaproponował taki wariant komunikacji i
    obie strony go zaakceptowały to złożenie oświadczenia w taki sposób
    jest równoważne z formą pisemną.

    > Na marginesie taka mała kwestia: jak liczyć termin powiadomienia w
    > przypadku przesłania faksem _i_ dosłaniu później oryginału zwykłą
    > pocztą? (załóżmy, że nie uzgodniono warunków innych niż ustawowe)

    Jeżeli nie uzgodniono faksu jako formy komunikacji to powiadomienie
    dotarło dokładnie wtedy, kiedy zostało pierwszy raz awizowane w TU
    przez Pocztę Polską.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1