In the darkest hour on Thu, 2 Aug 2007 11:17:08 +0200,
kf <m...@b...gg19840.pl> screamed:
>> Jeśli chodzi o bazy danych to oczywiste jest stosowanie dat jako
>> timestampów.
> Kolejny specjalista....
> Timestamp jak sama nazwa wskazuje przechowuj datę i czas.
> Dla przykładu 2006-12-05 15:15:45.31
> Jak chcesz datę to chcesz datę a nie datę i czas...
>

Tak. I nawet pomijają wewnętrzną reprezentację, nadal chodzi
o nieużywanie ciągów znakowych bezpośrednio w danych tego typu.
Jak chcesz już być taki och i ach dokładny to timestamp to nie
2006-12-06 15:15:45.31 a przykładowo 1186047744. [*]

>>Formatowanie robi się za pomocą odpowiedniego collate.
> Kolejna brednia
>
> Collate jak sama nazwa wskazuje określa sposób porównywania a nie sposób
> formatowania.

Za mało snu i pomyliłem wyrazy. s/collate/locale/g

>> b) wyświetla daty podając jawnie kolejność pól to rzeczywiście,
>> niezbyt dobrze zna się na tym co robi.
> A logiki tego zdania to już nawet nie rozumiem ...
>

Po sprostowaniu mojej pomyłki może już Ci się wyjaśni.

Artur

[*] Tak, wiem co _wyświetla_ się jeśli chodzi o pola tego typu.
To na wypadek, gdybyś chciał mi imputować kolejną urojoną
nieznajomość tematu.

--
[ Artur M. Piwko : Pipen : AMP29-RIPE : RLU:100918 : From == Trap! : SIG:229B ]
[ 11:41:54 user up 11421 days, 23:36, 1 user, load average: 0.30, 0.18, 0.77 ]

I haven't lost my mind; it's backed up on tape somewhere.