eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoSeks z osobą poniżej 16(?) roku życia.Re: Seks z osobą poniżej 16(?) roku życia.
  • Data: 2006-03-16 09:18:27
    Temat: Re: Seks z osobą poniżej 16(?) roku życia.
    Od: "ape" <a...@n...poczta.fm> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w
    wiadomości news:dvab3c$aqf$1@inews.gazeta.pl...
    >
    > > no wlasnie. dlatego napisalem to co napisalem, bo z mocy rzeczonego
    art.
    > > 200 kk musialby trafic za kratki na minimum rok :-)
    >
    > No cóż, jakby Ci to napisać. W prostych żołnierskich słowach, toś Waść
    > walną, jak dzik w sosnę na polanie. Po pierwsze poprawczak nie jest w
    > żadnym wypadku surogatem zakład karnego przeznaczonego dla nieletnich.
    > Gorąco zachęcam do lektury ustawy o postępowaniu w sprawach
    > nieletnich. Ustawa ta odwołuje się do przepisów karnych uznając, że
    > czynami karalnymi są między innymi przestępstwa. I stąd nieletni
    > będzie odpowiadał za czyn opisany w art. 200 kk. Ale ustawa nie
    > nakazuje stosowania wprost zamiast kary pozbawienia wolności
    > poprawczaka. Ona ma własne środki wychowawcze. W tym zakresie art. 200
    > kk nie ma zastosowania.

    > Po drugie z faktu, że w przepisie karnym masz widełki 1-10 lat
    > pozbawienia wolności wcale nie wynika, że nawet dorosły skazany z tego
    > artykułu pójdzie siedzieć co najmniej na rok. Na wymiar kary ma wpływ
    > cały szereg innych czynników. Jestem skłonny wysunąć tezę, że 17-to
    > latek oskarżony o współżycie z dziewczyną mającą niewiele poniżej 15
    > lat, gdy będzie to jakaś trwała znajomość, a nie załóżmy czyn na
    > pograniczu zgwałcenia, z powodzeniem może liczyć na uznanie go winnym
    > z odstąpieniem od wymierzenia kary, zastosowanie li tylko środków
    > wychowawczych (kurator) albo góra jakiś niewielki wyrok w zawieszeniu.
    > Zwłaszcza, gdy dla oskarżonego będzie to pierwszy konflikt z prawem.

    przeciez juz predzej napisalem, ze cyt:"rzeczony artykul nie ma
    zastosowania dla 16-latka"
    dalej spytalem czy cyt:"spotkales kiedykolwiek 16-latka, ktory za to
    siedzial w poprawczaku?"
    czy mam teraz ciebie zacytowac, ze poprawczak nie jest substytutem
    pierdla, ze za popelnione przestepstwo otrzyma jakis inny srodek
    wychowawczy?
    byc moze niezbyt precyzyjnie sie wyrazilem, lecz o to samo mi chodzilo

    btw: walnal, a nie walna i raczej nie ja tu jestem dzikiem

    --
    pozdro
    ape

    Ne noceas, dum vis prodesse, memento! (Ovidius)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1