ape [###a...@n...poczta.fm.###] napisał:

> no wlasnie. dlatego napisalem to co napisalem, bo z mocy rzeczonego
art.
> 200 kk musialby trafic za kratki na minimum rok :-)

No cóż, jakby Ci to napisać. W prostych żołnierskich słowach, toś Waść
walną, jak dzik w sosnę na polanie. Po pierwsze poprawczak nie jest w
żadnym wypadku surogatem zakład karnego przeznaczonego dla nieletnich.
Gorąco zachęcam do lektury ustawy o postępowaniu w sprawach
nieletnich. Ustawa ta odwołuje się do przepisów karnych uznając, że
czynami karalnymi są między innymi przestępstwa. I stąd nieletni
będzie odpowiadał za czyn opisany w art. 200 kk. Ale ustawa nie
nakazuje stosowania wprost zamiast kary pozbawienia wolności
poprawczaka. Ona ma własne środki wychowawcze. W tym zakresie art. 200
kk nie ma zastosowania.

Po drugie z faktu, że w przepisie karnym masz widełki 1-10 lat
pozbawienia wolności wcale nie wynika, że nawet dorosły skazany z tego
artykułu pójdzie siedzieć co najmniej na rok. Na wymiar kary ma wpływ
cały szereg innych czynników. Jestem skłonny wysunąć tezę, że 17-to
latek oskarżony o współżycie z dziewczyną mającą niewiele poniżej 15
lat, gdy będzie to jakaś trwała znajomość, a nie załóżmy czyn na
pograniczu zgwałcenia, z powodzeniem może liczyć na uznanie go winnym
z odstąpieniem od wymierzenia kary, zastosowanie li tylko środków
wychowawczych (kurator) albo góra jakiś niewielki wyrok w zawieszeniu.
Zwłaszcza, gdy dla oskarżonego będzie to pierwszy konflikt z prawem.