> Moim zdaniem:

Nie Twoim.

> Sędziowie stanowią w Polsce w sprawie prywatyzacji służby zdrowia jedną z
> najbardziej zainteresowanych grup spolecznych. Wiadomo że zarobki sędziów są
> najwyższe w grupie urzędników państwowych i gwarantowane są do końca życia.
> Każdego sędziego stać na wykupienie dodatkowego wysokiego ubezpieczenia i
> zapłacenie za wizyty w prywatnych przychodniach.

Biedna oklamana przez PiS kobieto. W Polsce w tej chwili okolo 90%
przychodni jest prywatnych.
Skrot na budynku NZOZ - NIEPUBLICZNY zaklad opieki zdrowotnej.
Co nie oznacza, ze leczysz sie tam za dodatkowe ubezpieczenia ale za
pieniadze z NFZ.

> Sędziowie najczęściej
> korzystali i korzystają z przychodni i szpitali MSWiA. Ale z tych przychodni
> i szpitali aktualnie w 50% korzystają "ludzie z ulicy" i ten procent z roku
> na rok sie powiększa. Dlatego jednym z najbardziej żywotnych interesów
> sędziów (chyba ważniejszym niż np. podwyżka płac) jest doprowadzenie do
> sprywatyzowania służby zdrowia, gdzie sędzia w przychodni i szpitalu będzie
> odizolowany od motłochu.

Co za porabana argumentacja.
Po pierwsze, dzis juz istnieja calkowicie prywatne i nie leczace za
pieniedze NFZ szpitale, przychodnie.
Po drugie, co napisalem wyzej, prywatnych jest okolo 90% przychodni w
Polsce. Skomercjalizowanych szpitali okolo 50%.

> Co to oznacza? Prowadzenie rozpraw i wydawanie wyroków w tej sprawie to tak
> jak wydawanie wyroków w sprawie własnej i całego środowiska sędziowskiego.

Jarus znow klamie (vide - dziadek z wermahtu).
Na cale szczescie klamac zaczal wczesniej - wiec w trybie wyborczym
wszystko odszczeka.