W dniu 2017-03-23 o 16:28, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 22-03-17 o 22:33, Liwiusz pisze:
>
>>> Dla mnie akurat ma o tyle, że chciałbym wiedzie, czy córka mają
>>> świadomość toczącego się postępowania forsowała wyższe alimenty, czy
>>> sędzia sam płacił.
>> Jakie to ma znaczenie dla sprawy? Podejrzewam, że płacił dobrowolnie, bo
>> pozwalać na egzekucję komorniczą to niepotrzebne kłopoty.
>>
> Dla mnie ma istotne znaczenie etyczne. Jeśli sam płacił, to za
> nieetyczne uważam ściganie córki. Powinien przestać płacić i poczekać,
> jak się bilans wyrówna.

Z każdym postem jesteś coraz śmieszniejszy.

Nie płacąc:
- naraża się na egzekucję komorniczą (jak ma jakiś kredyt, to nieciekawie)
- postępuje nieetycznie, ponieważ nie realizuje wykonalnego wyroku sądowego.

--
Liwiusz