Dominik & Co <D...@w...pl> napisał(a):

> "Ochrona życia". Policja ma obowiązek interwencji, gdy zagrożone jest życie
> ludzkie.

Tyle wiadomo. Ale chcialem zapytac, czy:
(1) w jakims kodeksie/ustawie jest sprecyzowana, ze policja ma chronic
obywatela takze przed samym soba?
(2) czy oficjalna interpretacja/doktryna przypadkiem nie wyklucza ochrony
"przed samym soba" - i w kwestii zabojstwa, i zniszczenia mienia, i narazania
zycia lub zdrowia, i pomowienia, i niegospodarnosci itd.?

> Jesteś niewolnikiem państwa, państwo straci, jak mu się niewolnik zabije.

A to roznie bywa. W naszym kraju zyje bardzo "nieluniewolnikow" do ktorych
egzystencji panstwo musi dokladac...

> Poza tym przecież niewolnik jest idiotą, trzeba myśleć za niego.
> Idiota niewolnik nie wie, na co wydać swoje pieniądze- państwo wie lepiej.
> Niewolnik idiota nie zadba sam o swoją przyszłość, trzeba go zmusić
> do płacenia na zusy i inne chore kasy. Zapinanie pasów w samochodzie,
> zakaz posiadania narkotyków, zakaz wycięcia bez specjalnego zezwolenia
> drzewa, które sam posadziłeś na swoim własnym terenie... długo by wymieniać.

Eh...

> Dobre państwo dba o swoich niewolników :-D

I "dobre panstwo" tez ustala za swojego niewolnika, co to znaczy "dbac o niego"...

> To prawdopodobnie pochodna ideologii chrześcijańskiej, która uważa, że
> człowiek jest niewolnikiem Jahwe, nie należy sam do siebie. Ale to
> tylko moje zdanie :-)

Hmm... mozliwe. A czy w zwiazku z tym nie mamy wewnatrz doktryny prawnej do
czynienia z jakims gigantycznym konfliktem ideowym: wartosci chrzescijanskie
vs wartosci oswieceniowe?

> > Nawiasem mowiac, prawo karzace za namawianie/pomoc w samobojstwie to tylko
> > taki polski potworek, czy podobny totalitaryzm obowiazuje tez w cywilizowanyc
> h
> > krajach?

> W znacznej części niestety tak.

A masz jakies konkretne dane na ten temat?


dzieki i pozdrawiam
quasi-biolog

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/