Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:e199is$a8g$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Użytkownik "Sky" <s...@o...pl> napisał w wiadomości
> news:e18tg6$mdp$1@news.onet.pl...
>
> Podejrzewam, że artykuł jest cokolwiek tendencyjny. Myślę, ze sąd nie
> tyle zakazał sprawcy śmiania się w lesie, co zakłócania porządku
> publicznego głośnym śmianiem się. Niby na jedno wychodzi, ale zupełnie
> inaczej brzmi. Tyle, że tak napisane pewnie by nie była aż tak
> sensacyjne, jakby sobie tego redaktor naczelny gazety życzył.

Jeśli facet nie może się śmiać w lesie to zakazali mu śmiać się w lesie- czy
nie? ;)
Nazwanie tego "zakazem zakłócania porządku publicznego" również jest więc
tendencyjne- tyle ze to "tendencja" zmierzająca w drugą stronę ;P