Re: Sąd wymaga poświadczenia podpisów - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Sąd wymaga poświadczenia podpisów › Re: Sąd wymaga poświadczenia podpisów

X-Received: by 10.49.24.13 with SMTP id q13mr2225956qef.33.1359379308547; Mon, 28 Jan
2013 05:21:48 -0800 (PST)
X-Received: by 10.49.24.13 with SMTP id q13mr2225956qef.33.1359379308547; Mon, 28 Jan
2013 05:21:48 -0800 (PST)
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.n
eostrada.pl!nx02.iad01.newshosting.com!newshosting.com!69.16.185.11.MISMATCH!np
eer01.iad.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!feed-me.highwinds-media.
com!p13no7558529qai.0!news-out.google.com!k2ni3616qap.0!nntp.google.com!p13no75
58526qai.0!postnews.google.com!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
Date: Mon, 28 Jan 2013 05:21:48 -0800 (PST)
In-Reply-To: <ke0fin$901$1@node2.news.atman.pl>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=217.153.72.70;
posting-account=_b_rNgoAAACXJfzSpNNeGUlzqZDgKJVR
NNTP-Posting-Host: 217.153.72.70
References: <kdp43p$7eb$1@node2.news.atman.pl> <kduior$ftv$1@node2.news.atman.pl>
<kdujpk$du7$1@news.task.gda.pl> <kdujuq$d97$1@node1.news.atman.pl>
<kdukei$fbn$1@news.task.gda.pl> <kduktd$i13$1@node2.news.atman.pl>
<kduli8$ijv$1@news.task.gda.pl> <kdulra$f7l$1@node1.news.atman.pl>
<e...@g...com>
<ke05uf$tue$1@node1.news.atman.pl> <ke06gm$b1q$1@news.task.gda.pl>
<ke0717$uvg$1@node1.news.atman.pl> <ke0ejn$vc4$1@news.task.gda.pl>
<ke0fin$901$1@node2.news.atman.pl>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <5...@g...com>
Subject: Re: Sąd wymaga poświadczenia podpisów
From: Olgierd <o...@g...com>
Injection-Date: Mon, 28 Jan 2013 13:21:48 +0000
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Received-Bytes: 2683
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:714336
[ ukryj nagłówki ]
W dniu sobota, 26 stycznia 2013 12:44:22 UTC+1 użytkownik Sebastian Biały napisał:

> To że mógł wpaść w posiadanie
> obcej osoby jest rownie trudne w sensownym rozwiazaniu jak przenikliwy
> wzrok notariusza porównujący zdjęcie do osoby i wyczytujący z mimiki czy
> jestem szantażowany. Innymi słowy ciągle jestesmy w dupie w sprawie
> identyfikacji. Podpis elektroniczny mógłby to jednak w pewnym sensie
> ułatwić choć nie załatwić.

Nie będę tu pisał jaki jest najprostszy sposób kradzieży tożsamości -- dzięki któremu
nie trzeba nic podrabiać do rejenta, i nawet ten mityczny "kwalifikowany podpis
cyfrowy" jest jak najbardziej prawidłowy -- ale jak się ostatnio o tym dowiedziałem,
to padłem.

Więc wybacz, ja nadal poproszę w najgrubszych sprawach wizytę w graciarni u
notariusza, nawet jeśli 0,00031% czynności polega tam na oszustwie.

--
Olgierd
[reklama] wirtualna kancelaria prawnicza http://legeartis.org.pl [/reklama]