eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoSad rozpatruje zazalenie na umorzenie i ...Re: Sad rozpatruje zazalenie na umorzenie i ...
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
    From: MarcinJM <m...@i...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Sad rozpatruje zazalenie na umorzenie i ...
    Date: Sat, 24 Nov 2007 09:45:39 +0100
    Organization: Onet.pl
    Lines: 75
    Message-ID: <fi8obm$uck$1@news.onet.pl>
    References: <fi6bpu$2d3$1@news.onet.pl> <fi6dr9$9cp$1@news.onet.pl>
    <fi6edb$au5$1@news.onet.pl> <fi7bkm$6ci$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <fi8d1q$bl2$1@news.onet.pl> <fi8hmu$otr$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <fi8jo4$l3r$1@news.onet.pl> <fi8kuu$s6o$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <fi8liu$oi6$1@news.onet.pl> <fi8np2$49j$1@atlantis.news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: acfx77.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1195893942 31124 83.9.225.77 (24 Nov 2007 08:45:42 GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
    NNTP-Posting-Date: Sat, 24 Nov 2007 08:45:42 +0000 (UTC)
    X-Sender: GWozdoXpbe2TEzMBHf2+IQ==
    In-Reply-To: <fi8np2$49j$1@atlantis.news.tpi.pl>
    User-Agent: Thunderbird 2.0.0.9 (Windows/20071031)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:499523
    [ ukryj nagłówki ]

    Johnson pisze:
    > MarcinJM pisze:
    >
    >> Poza tym co ja mam do myslenia tutaj? Zawarlem umowe, zostala ona
    >> potwierdzona, to dlaczego mam sie nie dziwic, ze mnie zrobiono w wala?
    >
    > Niewykonanie umowy nie jest automagicznie oszustwem. Wystąp do sądu
    > cywilnego.

    Przeciwko komu? Nieistniejacemu facetowi?
    Potrzebuje wyrok w sprawie karnej "na podkladke" do sprawy cywilnej
    (ustalenie strony i faktu oszustwa).

    >
    >
    >>
    >>> I dla całych 210 zł takie manewry wyczyniali?
    >>
    >> Tego nie wiem, moze liczyli nie wiekszy udoj.
    >
    > Tzn? Liczyli że skoro umówili się z tobą że wpłacisz im 210 zł to ty im
    > wyślesz więcej?

    Nie, mialem na mysli, ze mogli oczekiwac, ze aukcja zamknie sie kwota
    wyzsza.
    >
    >>
    >> Zacytowalem w calosci: "z powodu braku danych dostatecznie
    >> uzasadniających podejrzenie popelnienia przestępstwa postanawia sprawe
    >> umorzyc"
    >
    > I to ma być całe uzasadnienie? Zacytowałeś pewnie tylko sentencję.

    Tak napisal prokurator, to wszystko.

    >
    >
    >>
    >> Jak idziesz do sklepu po chleb a otrzymasz 10 egzemplarzy wyborczej to
    >> tez jest ok? przeciez wartosc sie zgadza. Absurd.
    >
    > Wartość ma znaczenie.
    > Nie jest OK, ale nie ma oszustwa. A przynajmniej można to rozważać i
    > czasem zależnie od szczegółowych okoliczności należy przyjąć że jest
    > oszustwo a czasem że nie ma.
    > Masz roszczenie o wydanie chleba.

    A ja mam roszczenie o wydanie maszyny bedacej przedmiotem umowy
    sprzedazy. Co to zmienia?

    >
    > Zresztą myślę że to jest argumentacja potencjalnego podejrzanego, że
    > taka była wasza umowa i podbiera to ceną.

    W obfitej korespondencji mailowej sprzedajacy uzasadnia koszty przesylki
    "duza masa i koniecznoscia transportowania na palecie", natomiast
    przedmiot ktory do mnie przyszedl mial mase mala i byl zapakowany w
    karton po telewizorze. Koszt przesylki wg. listu przewozowego: 38zl
    >
    > Tak czy inaczej do rozwiązywania problemów cywilnoprawnych jest prawo
    > cywilne, anie prawo karne. Prawo karne to nie cały świat i nie na
    > wszystko jest jednak paragraf.

    Wyzej argumentuje do czego mi sprawa karna jest potrzebna.
    >
    > Napisz nam co zrobi sąd.
    >

    Nie omieszkam :)

    --
    Pozdrawiam
    MarcinJM
    ____________________________
    gg: 978510, Skype: marcin.jm

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1