On 2003-10-29 08:08, lablador wrote:
>>Wiesz co - JA juz nic nie rozumiem. Co jest w umowie? I jak było, i czemu
>>jest inaczej w KRS? Bo jeśli zaszła zmiana taka, że z łącznej
>> reprezentacji
>>przeszli na jednoosobową, to dokąd nie zgłoszą tego do KRS to według mnie
>>zmiana jest bezskuteczna.

Sytuacje masz patową - ja bym zaczął od wspólników - powinni się
zgromadzić (przymusić ich powinien sąd, ale nie pracy) i powołać nowy
zarząd, ponieważ ten co jest nie reprezentuje spółki;
Jeżeli masz jakies pismo, że z braku reprezentacji cos tam i coś tam
(np. odroczenie) to możesz się nim podeprzeć.

Chyba, że znajdziesz coś, co pozwoli ominąć wpis, że reprezentacja jest
łączna. Być może da się wykazać, że nie musi być łączna jak jest jeden
członek zarządu. Pogrzeb w sieci, ksh, orzecznictwie - może ktoś ci
pomoże, bo miał coś podobnego. Moim zdaniem wspólnicy mają na podstawie
umowy spółki prawo powołać zarząd jednoosobowy - i ten zarząd nie mógłby
zgłosic wpisu do rejestru, gdyby zapis o reprezentacji łacznej (dot.
starego zarządu) był ważniejszy niż umowa spółki. A skoro tu może, to
gdzie indziej też, jak mniemam.

Rejestr jest księgą wiary publicznej i każdy ma dostep do wypisu, ale i
do umowy - być może zapis w umowie jest ważniejszy. Należy go mieć i
przedstawiać (o ile jeszcze nie masz).

Masz prawo powoływać się na to, co jest w rejestrze - jeżeli jest tam
dwóch członków i rep. łączna, a pełnomocnictwa udziela jeden, to jest
nieważne.
Poszukałbym wszystkich możliwych kar i grzywien dla wspólników i zarządu
(byłego i becnego) za niezgodność stanu faktycznego z rejestrowym.

Pisałbym pisma do rejestru, by jak się to kolokwialnie mówi "nasrać" i
mieć papiery z prezentatami - im więcej makulatury, tym lepiej.
Pełnonocnika oskarżyłbym (to bym jeszcze przemyślał) o posługiwanie się
sfałszowanym pełnomocnictwem (chodzi o fałsz intetelektualny, a nie
podrobienie - mam nadzieję, że oczywiste, bo dla przynajmniej połowy
sędziów i prokuratorów oczywiste to nie jest) - i jemu też bym n...,
gdzie się da.

Tyle, że to wszystko wymaga wiele pracy. Nie licz na rozsądek sądu, bo
może mieć kłopot nawet z odróżnieniem wspólnika od czł. zarządu.
Dobre pytanie, kto jest wspólnikiem - jeżeli ktoś, kto pije koniak z
funkcjonariuszami/organami to cienko.

Pzdr: Catbert, EHRM